Решение по делу № 2-545/2023 от 06.09.2023 - о взыскании задолженности по агентскому договору закупа и доставки материалов, судебных расходов и встречному иску <ФИО> к индивидуального предпринимателя <ФИО> об истребовании документов, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-545/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору закупа и доставки материалов, судебных расходов и встречному иску ФИО2 к индивидуального предпринимателя ФИО1 об истребовании документов, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 (далее – истец, Агент) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее – ответчик, Принципал) о взыскании задолженности по Агентскому договору закупа и доставки материалов № 09/03/21 от 16.03.2021 в размере 147 344,7 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4147 руб.

В обоснование требований истец указала, что для строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый № с ФИО2, 16.03.2021 заключен договор строительного подряда № 09/03/21. Подрядчиком выступал застройщик ООО «Эталонстрой». Земельный участок принадлежит ФИО2 Для обеспечения строительства материалами ФИО2 заключила с ИП ФИО1 агентский договор закупа и доставки материалов № 09/03/21 от 16.03.2021.

Согласно п.1.1 агентского договора агент обязался по поручению принципала за вознаграждение осуществить от имени и за счет принципала закуп материалов в соответствии с перечнем материалов (приложение № 1) и актом закупа материалов (приложение № 2) и предоставить их по адресу <адрес>, кадастровый №.

Агентский договор на закуп материалов заключен для обеспечения строительства жилого дома по договору строительного подряда. Закупленными материалами обеспечена потребность строительства дома на земельном участке ответчика.

В ходе проводимого ответчиком контроля за ходом строительных работ, а также за ходом закупа материалов для производства строительных работ от последнего не поступало ни письменных, ни устных возражений относительно качества материала, его объема, иных вопросов, связанных с закупом и строительством.

В декабре 2021года окончен закуп строительных материалов.

Весь материал, перечень которого указан в отчете агента доставлен ответчику на объект строительства, осмотрен им, согласно условий договора и принят им, из перечисленных материалов в рамках договора строительного подряда возведен объект.

По факту закупа материалов агентом составлен отчет о закупе. Принципал приглашен на приемку отчета. Отчет принципалом не принят, высказаны возражения об оплате задолженности.

Претензия об оплате задолженности была направлена ответчику 17.11.2022, ответа не последовало.

Согласно предоставленного ответчику отчета о стоимости услуг и материалов, закупленных, доставленных и использованных в строительстве при исполнении договора подряда материалов составил 2923374,70 руб.

Сумма денежных средств, фактически переданная принципалу от агента составила 2776029,57 руб.

Таким образом, сумма задолженности принципала по агентскому договору закупа и доставки материалов № 09/03/21 от 16.03.2021 составляет 147344,70 руб., которая в соответствии с п.5.4 должна быть возмещена.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Эталонстрой».

В ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО2 предъявила встречное исковое заявление.

В обоснование встречного иска (с учетом уточнений) ФИО2 указала, что Агент в одностороннем порядке увеличивал закуп количества материалов, не уведомляя Принципала, добавлял новые наименования, закупал материал по не согласованным ценам, отгружал товар без осмотра и непосредственного осмотра и принятия его Принципалом, факты расчетов за приобретение материалов на сумму 527700,80 руб. не подтверждены, в т.ч. транспортные расходы по доставке, отчет до настоящего времени не передан.

Просила суд, с учетом уточнений встречного иска от 13.07.2023: истребовать у ответчика отчет о понесенных расходах на приобретение строительных материалов с описью и приложением к отчету документов, подтверждающих несение расходов на закупку материалов, транспортных расходов с приложением кассовых чеков по каждой позиции актов закупа, а также гарантийные талоны на электрокотел, КРАБ-Т 50 ДЖИЛЕКС, бойлер, полуавтоматический котел ВСКЗ, циркуляционный насос, насос погружной, расширительный бак, радиаторы отопления; взыскать задолженность в размере 527700,80 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46538,88 руб. за период с 31.05.2022 по 12.07.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать денежные средства в размере 100000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать судебные расходы в виде затрат, связанных с направлением досудебных претензий от 31.01.2022, 06.05.2022, а также встречного искового заявления посредством Почта России в размере 835,04 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась.

Представитель истца ФИО3, одновременно представляющая интересы третьего лица ООО «Эталонстрой», исковые требования подержала, встречный иск не признала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречный иск подержала, просила удовлетворить встречные требования в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Агент) и ФИО2 (Принципал) заключен агентский договор закупа и доставки материалов № 09/03/21 (далее – агентский договор).

В соответствии с условиями агентского договора Агент обязуется по поручению Принципала за вознаграждение осуществить от имени и за счет Принципала закуп материалов в соответствии с перечнем материалов (приложение № 1) и актом закупа материалов (приложение № 2) и доставить их по адресу <адрес>, кадастровый № (п.1.1 агентского договора). Совокупная стоимость материалов определена Перечнем материалов (Приложение № 1) и на дату подписания договора составляет 1 929 574 руб. Конечная стоимость материалов может быть меньше или превышать установленную цену в пределах 10% в связи с постоянным изменением цен на рынке строительных материалов (п.3.1).

Согласно пунктов 4.1.1, 4.1.3, 5.3 агентского договора Агент обязан произвести закуп материалов от имени Принципала, в соответствии с Перечнем материалов (Приложение № 1) и Актом закупа материалов (Приложение № 2), в течение двадцати рабочих дней с момента, установленного п. 3.3 настоящего договора, Агент обязуется предоставить Принципалу документальное подтверждение израсходованных денежных средств, полученных для приобретения и доставки материалов, в форме первичных учётных документов в соответствии с Перечнем материалов и отчётом о стоимости и доставке материалов. К отчёту агента должны быть приложены доказательства расходов, произведенных Агентом по договору, в форме первичных учётных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 4.3.2, 4.3.4, 4.3.5 агентского договора установлено, что Принципал обязан предоставить Агенту Перечень материалов (Приложение № 1) и Акт закупа материалов (Приложение № 2), принять и осмотреть материалы, приобретённые для него Агентом, известить последнего в случае обнаружения каких-либо недостатков, возместить Агенту понесённые издержки, подтвержденные документально.

В силу пункта 7.3 агентского договора в случае изменения сроков закупа и доставки материалов, а также внесения иных изменений и дополнений в настоящий договор, стороны составляют дополнительные соглашения, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

16 марта 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, по условиям которого внесены изменения в Приложение № 1 агентского договора, а именно включены дополнительные материалы на водоснабжение, водоотведение, отопление, энергоснабжение, всего на сумму 445 483 руб.

Согласно предоставленного отчета агента о стоимости и доставке строительных материалов № 1 от 29.12.2021 года, стоимость услуг и материалов, закупленных, агентом составила 2 923 374,70 руб. Сумма денежных средств, фактически переданная принципалом агенту составила 2 776 029,57 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Разница между указанными суммами в размере 147344,70 руб. составляет задолженность ФИО2 по агентскому договору.

Отчет агента не подписан и не принят ФИО2

Не согласившись с заявленными требованиями, ФИО2 обратилась со встречными требованиями, указав, что Агент в одностороннем порядке увеличил закуп количества материалов, осуществил закуп материала по не согласованным ценам, документально не подтвердил расходы на приобретение материалов на сумму 527700,80 руб.

Оценивая доводы встречного искового заявления, суд находит их частично обоснованными, исходя из следующих оснований.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу ч. 1 ст. 974 по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. (ч. 1 ст. 973 ГК РФ). При этом пункт 2 указанной статьи содержит положение о том, что поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос.

Как установлено судом, по условиям вышеназванного агентского договора Агент должен был по поручению Принципала за вознаграждение осуществить от имени и за счет Принципала закуп материалов в соответствии с перечнем материалов (приложение № 1) и актом закупа материалов (приложение № 2). При этом понесённые расходы Агентом должны быть документально подтверждены, а любые изменения условий агентского договора должны быть оформлены дополнительными соглашениями.

Материалы дела свидетельствуют о заключении сторонами в письменном виде, только дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2021, учитывая условия которого общая стоимость приобретаемого Агентом материала составила 2 375 057 руб. (1 929 574 руб. + 445 483 руб.). Письменных соглашений с ФИО2 о приобретении материала на сумму 2 923 374,70 руб. не представлено.

Таким образом, в нарушение условий агентского договора, вышеназванных норм ГК РФ, агент вышел за пределы указаний принципала, приобрел товар в объеме и по цене не согласованной с ФИО2 Отсутствие письменного согласия ФИО2 на увеличение объема и стоимости закупаемого материала лишает Агента права требовать возмещения соответствующих затрат.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие письменных соглашений об увеличении объема и стоимости закупаемого материала, ФИО2 во встречном исковом заявлении признала, что часть материала и изменение его стоимости произведено с её согласия, и приняты ею без возражений. Также, ФИО2 указала материалы, которые не приняты ею в виду отсутствия подтверждающих документов, в том числе по причине отсутствия кассовых чеков. Перечень принятых и не принятых материалов изложен ФИО2 в приложениях № 1 «Таблица закупок в соответствии с актами закупа № 1,2,3» и № 2 «Таблица закупок материалов инженерной сети» к уточненному встречному исковому заявлению от 13.07.2023 года.

При этом, позиция ФИО2 о неподтвержденности части расходов на приобретение материалов, по причине отсутствия кассовых чеков, представляется необоснованной, по следующим основаниям.

Как установлено п. 4.1.3 агентского договора к отчёту агента должны быть приложены доказательства расходов, произведенных Агентом по договору, в форме первичных учётных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Требования к оформлению первичных учетных документов установлены частью 2 статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете".

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события и подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 данной части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункты 1 - 7 части 2 статьи 9 ФЗ "О бухгалтерском учете").

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

По смыслу указанной нормы к первичному учетному документу можно отнести любой документ подтверждающий факт передачи денежных средств, в том числе договор, счет на оплату, кассовые и товарные чеки, бланки строгой отчетности, товарная накладная, акт выполненных работ или оказанных услуг, счет-фактура.

Кроме того, согласно статье 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Таким образом, товарный чек является одним из первичных документов, на основании которых покупатель может подтвердить факт оплаты товара, приобретенного по договору розничной купли-продажи.

Соответственно, при отсутствии кассового чека, но при представлении документа отвечающего требованиям закона подтверждающего факт передачи денежных средств и товара, истец вправе претендовать на возмещение понесённых расходов.

С учетом позиции ФИО2, определяя объем и стоимость закупленного Агентом материала по агентскому договору суд исходит, из согласованного сторонами объёма и стоимости материала определенного в агентском договоре и дополнительном соглашении № 1, а также фактически принятых ответчиком документально подтвержденных расходов на приобретение агентом материалов, перечень которого определен в приложениях № 1 и № 2 к уточненному встречному исковому заявлению от 13.07.2023 года.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Агентом подтверждены следующие расходы на материалы, а также фактически принятые (согласованные) Принципалом:

- Антисептик Neomid 430 Eco – 7 шт. на сумму 6759 руб. (стороны согласовали по агентскому договору 3 шт. на сумму 1665 руб., агентом предъявлено в отчёте 17 шт. на сумму 11980 руб., принимается судом 7 шт. на сумму 6759 руб. согласованные принципалом);

- Арматура А-500 №12 ГОСТ 14-15254-2006 (прутки 11,7) – 52 шт. на сумму 42744 руб. (принимается судом в пределах цены согласованной по договору и подтвержденной расходной накладной № 2421 от 31.05.2021, квитанцией к ПКО № 925 от 31.05.2021);

- Арматура А-III №8 ГОСТ 5781-82 (прутки 6м) – 51 шт. на сумму 10200 руб. (принимается судом в пределах цены согласованной по договору и подтвержденной расходной накладной № 2421 от 31.05.2021, квитанцией к ПКО № 925 от 31.05.2021);

- Клей для рубероида ТехноНиколь 10 кг – 4 шт. на сумму 4900 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- Отсечная гидроизоляция «Технониколь» - 6 шт. на сумму 7530 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- Товарный бетон – 26 куб.м. на сумму 109200 руб. (принимается судом в пределах цены и объема согласованной по договору и подтвержденной расходной накладной № 798 от 19.06.2021, № 930 от 14.10.2021, ответом ИП ФИО4 от 31.05.2023);

- Цемент М400 – 1,5 куб.м. на сумму 13050 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- Доска обрезная, толщина 40мм, длина 4000 мм (2-3 сорт) – 6,595 куб.м. на сумму 105520 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- расходные материалы на сумму 89315,87 руб. (стороны согласовали по агентскому договору на сумму 68650 руб., агентом предъявлено в отчёте на сумму 102879,87 руб., принимается судом на сумму 68650 руб. принятые ФИО2);

- Брус строительный 100*180 мм, длина 4000 мм (1-2 сорт) – 11,657 куб.м. на сумму 186512 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- Брус строительный 150*180 мм, длина 4000 мм (1-2 сорт) – 8,748 куб. м. на сумму 139968 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- Брус строительный 180*180 мм, длина 4000 мм (1-2 сорт) – 47,374 куб.м. на сумму 757984 руб. (стороны согласовали по агентскому договору на сумму 500148,43 руб., агентом предъявлено в отчёте на сумму 777194 руб., принимается судом на сумму 757984 руб. принятые ФИО2);

- Доска обрезная, толщина 40 мм, длина 4000 мм (1-2 сорт) – 4,25 куб.м. на сумму 68000 руб. (согласовано по агентскому договору на сумму 51750 руб., принято ФИО2 по факту без возражений на сумму 68000 руб.);

- Доска обрезная, толщина 25 мм, длина 4000 мм (2-3 сорт) – 11,784 куб.м. на сумму 188544 руб. (согласовано по агентскому договору на сумму 133350 руб., принято ФИО2 по факту без возражений на сумму 188544 руб.);

- Пленка ветро-влагозащитная «Ондутис» - 3 шт. на сумму 9150 руб.;

- Пленка пароизоляционная «Ондутис» - 3 шт. на сумму 5670 руб. (согласовано по агентскому договору на сумму 1200 руб., агентом предъявлено в отчете на сумму 8510 руб., принято ФИО2 по факту без возражений на сумму 5670 руб.);

- Сетка кладочная Вр-1 д5 (100*100) 1,5*0,5м – 81 шт. на сумму 8586 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- ТеплоKNAUF (50*610*1230) 12м2 15 кг/м3 – 22 шт. на сумму 62700 руб. (стороны согласовали по агентскому договору 22 шт. на сумму 30000 руб., агентом предъявлено в отчёте 24 шт. на сумму 68400 руб., принимается судом 22 шт. на сумму 62700 руб. принятые ФИО2);

- Утеплитель межвенцовый «ТермоЛён» - 20 шт. на сумму 27946 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- Шлакоблок (пескоблок) 400*200*200 – 744 шт. на сумму 40920 руб. (принимается судом в пределах цены и объема согласованной по договору и подтвержденной товарным чеком № 9 от 13.06.2021, № 15 от 27.07.2021);

- конек для ондулина – 25 шт. на сумму 10000 руб. (стороны согласовали по агентскому договору 25 шт. на сумму 7500 руб., агентом предъявлено в отчёте 27 шт. на сумму 10800 руб., принимается судом 25 шт. на сумму 10000 руб. принятые ФИО2);

- ондулин – 106 шт. на сумму 79500 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- ендова – 1 шт. на сумму 2100 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- Отливы металлические окрашенные – 9,35 м.п. на сумму 22302,5 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- винты регулировочные – на сумму 5800 руб. (принято ФИО2 без возражений);

- материалы инженерной сети (приложение № 2 уточненных встречных требований) – на сумму 446491,83 руб. (стороны согласовали по дополнительному соглашению № 1 к агентскому договору материалов инженерной сети на сумму 445 483 руб., агентом предъявлено в отчёте на сумму 528391,33 руб., принимается судом на сумму 446491,83 руб. принятые ФИО2).

С учетом изложенного, судом принимаются, подтвержденные расходы Агента на материалы закупленные в рамках агентского договора на общую сумму 2 451 393,20 рублей.

При этом предъявленные в отчёте агента по агентскому договору транспортные расходы, расходы на воду, ПГС не могут быть возмещены ФИО2 в виду отсутствия документального подтверждения несения таких расходов.

В отношении указанного в отчёте агента материала: Брус 100*150 длина 4000 (1-2 сорт); брусок; доска обрезная 50мм длина 4000 мм 1-2 сорт, суд соглашается с доводами ФИО2 о том, что приобретение данного материала не согласовывалось с агентом.

Не могут быть приняты расходы по эковате, поскольку истцом представлен договор от 20.10.2022 между ИП ФИО5 (исполнитель) и ООО «Эталонстрой» (заказчик) на монтаж эковаты на сумму 71400 руб., которые по условиям договора уплачиваются заказчиком. Соответственно, данный договор не может свидетельствовать о несении расходов ИП ФИО1 от имени и за счет ФИО2

Таким образом, доводы встречного иска о том, что агент в нарушение условий агентского договора не предоставил в полном объеме подтверждающие документы на приобретенные материалы, часть материалов приобрел по несогласованным ценам и объемам, суд находит обоснованными.

Пояснения первоначального истца о том, что увеличение объема закупаемого материала было связано с увеличением объемов строительных работ и ФИО2 приняты результаты строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в рамках договора строительного подряда заключенного с ООО «Эталонстрой», по мнению суда не имеют правового значения, поскольку между сторонами возникли правоотношения вытекающие из агентского договора, в рамках которых агент должен был выполнить поручение принципала в соответствии с его указаниями.

При таких обстоятельствах требования встречного иска о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 324 636 рублей 80 копеек, как разница между внесенными ФИО2 в рамках агентского договора денежными средствами в размере 2 776 030 руб. и подтвержденными расходами на материалы в размере 2 451 393,20 руб.

Также, подлежат удовлетворению требования ФИО2 об обязании ФИО1 предоставить гарантийные талоны на электрокотел, Краб-Т 50 Джилекс, бойлер, полуавтоматический котел ВСКЗ, циркуляционный насос, насос погружной, расширительный бак, радиаторы отопления, закупленные в рамках агентского договора, поскольку доказательств передачи данных документов истцом не представлено.

Вместе с тем, требования встречного иска об истребовании у ответчика отчета о понесенных расходах на приобретение строительных материалов с описью и приложением к отчету документов, подтверждающих несение расходов на закупку материалов, транспортных расходов с приложением кассовых чеков по каждой позиции актов закупа, не подлежат удовлетворению, поскольку отчет агента представлен ФИО2, и ею не подписан, а кассовые чеки по некоторым позициям отсутствуют у первоначального истца.

Требования встречного иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46538,88 руб. за период с 31.05.2022 (даты получения претензии ФИО2 о возврате денежных средств) по 12.07.2023 с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты суммы задолженности, подлежат частичному удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ИП ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 06.09.2023 в размере 33 482 рублей 06 копеек, исходя из расчета:

Период начисления процентов: с 31.05.2022 по 06.09.2023 (464 дн.)

Сумма долга на начало периода: 324 636,80 ?

Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?

31.05.2022 – 13.06.2022 14 11 365 1 369,70

14.06.2022 – 24.07.2022 41 9,5 365 3 464,27

25.07.2022 – 18.09.2022 56 8 365 3 984,58

19.09.2022 – 23.07.2023 308 7,5 365 20 545,51

24.07.2023 – 14.08.2023 22 8,5 365 1 663,21

15.08.2023 – 06.09.2023 23 12 365 2 454,79

Сумма процентов: 33 482,06

Начиная с 07.09.2023 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 324636,80 руб. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку при рассмотрении спора по существу факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, выразившийся в нарушении условий агентского договора подтвержден материалами дела, суд с учетом положений ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактических обстоятельств, причинения морального вреда, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу встречного истца денежной компенсации в счет возмещения причиненного морального вреда в размере 5000 руб.

При таких обстоятельствах встречное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

При этом в данном случае удовлетворение встречных требований исключает удовлетворение первоначального иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы с направлением претензий и встречного иска в размере 835,04 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 6781 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору закупа и доставки материалов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Встречный иск удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) передать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) гарантийные талоны на электрокотел, Краб-Т 50 Джилекс, бойлер, полуавтоматический котел ВСКЗ, циркуляционный насос, насос погружной, расширительный бак, радиаторы отопления.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства размере 324 636 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 06.09.2023 в размере 33 482 рублей 06 копеек, начиная с 07.09.2023 года взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 324636,80 руб. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы в размере 835,04 руб.

В удовлетворении остальной части встречных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6781 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.09.2023 г.