КОПИЯ
66RS0033-01-2025-001582-52 Дело № 2а-739/2025
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,
при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,
с участием ст. помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,
представителя административного истца – ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего по доверенности, имеющего высшее юридическое образование,
административного ответчика М.А.Е. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к М.А.Е. об установлении административного надзора,
установил:
врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении М.А.Е. , который подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена>, в связи с отбытием срока наказания.
Поскольку М.А.Е. осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата обезличена>) за совершение особо тяжкого преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а в его действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, то просит установить в отношении него административный надзор на срок 10 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 03 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области заявленные требования в отношении осужденного <ФИО>5 поддержал по доводам, изложенным в административном иске.
Административный ответчик <ФИО>5 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но пояснил, что не имеет регистрации по месту жительства, при этом просил суд не устанавливать ему ограничение, связанное с запретом пребывания в ночное время вне жилого помещения, поскольку это затруднит его трудоустройство и личную жизнь. После освобождения намерен выехать в <адрес обезличен>.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> М.А.Е. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором суда в действиях М.А.Е. установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> неотбытая часть лишения свободы заменена М.А.Е. на 02 года 03 месяца 07 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от <дата обезличена> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена М.А.Е. на 01 год 07 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание за указанные преступления М.А.Е. отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Поскольку М.А.Е. осужден приговором суда от <дата обезличена> за совершение умышленных особо тяжких преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) при опасном рецидиве преступлений, то суд считает, что в отношении М.А.Е. должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости, установленный п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона № 218-ФЗ от 23.07.2013 года), в соответствии с которым судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Установление ограничений в виде: запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в силу положений ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для предупреждения совершения М.А.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Отсутствие у М.А.Е. в настоящее время жилья, пригодного для проживания, и постоянного места жительства не является препятствием для установления ему административного надзора.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, не имеющему места жительства или пребывания установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.
В таком случае административный надзор осуществляется по месту фактического нахождения поднадзорного лица, под которым понимается избираемая лицом, освобожденным из мест лишения свободы и не имеющим места жительства или пребывания, территория внутригородского муниципального образования города федерального значения, территория внутригородского района (в случае его отсутствия - города) либо территория городского или сельского поселения (п. 4 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ).
Поскольку у осужденного М.А.Е. в настоящее время не имеется постоянного места жительства, но со слов административного ответчика он намерен выехать после освобождения из колонии в <адрес обезличен> и в дальнейшем проживать в пределах Свердловской области, то суд в целях своевременного и надлежащего исполнения решения считает возможным установить административный надзор без указания конкретного адреса, ограничив территорию административного надзора в отношении М.А.Е. пределом субъекта РФ (Свердловская область).
При этом, с учетом личности административного ответчика, совершение преступления не в ночной период времени, суд находит возможным установить М.А.Е. ограничение, связанное с ночным пребыванием по месту проживания с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, а количество явок в органы полиции для регистрации до 01 раза в месяц.
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении М.А.Е. административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области к М.А.Е. об установлении административного надзора удовлетворить частично.
Установить в отношении М.А.Е. , <дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена>, то есть на 10 (десять) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня;
- запретить выезд за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел;
- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 01 (один) раз в месяц.
Разъяснить осужденному М.А.Е. , что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) С.П. Сумбаева