Дело № 2-1-485/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №,00850-16 на сумму 320 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15,9% годовых. ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором, состоящим из Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными». Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 133346,42 рублей, из которых: основной долг- 94943,36 руб., плановые проценты за пользование кредитом- 10820,95 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов-643,13 руб., пени по просроченному долгу- 2826,38 руб., проценты по просроченному основному долгу- 24112,60 руб., а также взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9866,93 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как установлено в судебном заседании, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 320 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 23.24-26).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7-9).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 23).

Обязательства по выдаче кредита истцом выполнены в полном объеме, ответчику предоставлен кредит в размере 320 000 рублей (л.д. 7).

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, нарушал условия кредитного договора, в результате нарушения условий договора по выплате кредита, за ним, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164572,03 рублей, истец, пользуясь своим правом, самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, таким образом (с учетом снижения суммы штрафных санкций) сумма долга составила 133346,42 из которых: основной долг- 94943,36 руб.; плановые проценты за пользование кредитом- 10820,95 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов-643,13; пени по просроченному долгу- 2826,38 руб.; проценты по просроченному основному долгу- 24112,60 руб. (л.д.17-21).

Расчет задолженности, представленный истцом, и не опровергнутый ответчиком, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства.

Таким образом, заемщиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ и условий договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 9866,93 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество.

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6312 № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 133346,42 (сто тридцать три тысячи триста сорок шесть рублей 42 коп.) рублей, из которых: основной долг- 94943,36 руб.; плановые проценты за пользование кредитом-10820,95 руб.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов-643,13 руб.; пени по просроченному долгу- 2826,38 руб.; проценты по просроченному основному долгу- 24112,60 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9866,93 (девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 93 коп.) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2022.