1-329\2023
18 RS0№-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> УР
07 августа 2023 года
Завьяловский районный суд УР, в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретарях Тельновой А.А., Хасановой Н.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника ФИО3 райпрокурора ФИО1
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката Быков П.В., действующего на основании ордера и удостоверения
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Старые Кены ФИО3 <адрес> УР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, д.Старые Кены ФИО3, <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ЗВА, ЗДП и ОНС находились в доме последней, расположенном по адресу: УР, <адрес>, д.Старые Кены ФИО3, <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это же время у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего ОНС, а именно, умысел на хищение мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY А13», с последующим обращением в свое пользование, находящегося на диване в доме по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: УР, <адрес>, д.Старые Кены ФИО3, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что ЗВА, ЗДП и ОНС уснули, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя умышленно, тайно похитил с дивана, расположенного в комнате зала по вышеуказанному адресу, мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А13», стоимостью 14 957 рублей 30 копеек, принадлежащий ОНС, положив его в карман своей куртки.
Обратив неправомерно, тайно от окружающих, безвозмездно изъятое из законного владения собственника имущество в свое противоправное владение, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил ОНС материальный ущерб на сумму 14 957 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения потерпевшей является для неё значительным.
В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемого деяния он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.
Потерпевшая ОНС (на основании письменного заявления л.д.105), государственный обвинитель выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого - адвокат Быков П.В. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Выслушав пояснения подсудимого, защитника, заключение прокурора, суд полагает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.
Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 суд не находит, на учете у психиатра, нарколога он не состоит, с учетом его поведения в период предварительного следствия и в суде не дают сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление корыстной направленности средней тяжести, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и братом, характеризуется посредственно, не трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра не состоит, тяжких последствий по делу не наступило, имущество возвращено потерпевшей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний при осуществлении процессуальных действий, указал, где находится похищенное имущество; написание до возбуждения уголовного дела явки с повинной (л.д.73), состояние здоровья (онкологическое заболевание).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
В связи с вышеуказанным, при определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ
Исходя из обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде штрафа, нецелесообразно исходя их характера преступления и материального положения подсудимого.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания руководствоваться п.7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, либо освобождения от наказания, не имеется.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг ГА 13»,выданный потерпевшей ОНС, снять с ответственного хранения.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг ГА 13»,выданный потерпевшей ОНС, снять с ответственного хранения.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через Завьяловский районный суд УР по правилам ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.
Судья А.А. Малиновская