Решение по делу № 2А-1494/2025 от 05.12.2025 | Великолукский городской суд (Псковская область)

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-0021786-76

Производство № 2а-1494/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 05 декабря 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Никоноровой С.С.

с участием помощника прокурора Стрижак И.Д., административного истца ФИО, представителя административного ответчика – ОМВД России по городу Великие Луки ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки о частичной отмене установленных судом административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В обоснование административного иска указал, что решением Великолукского городского суда Псковской области от 05 мая 2025 года в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости по приговору от 30 июля 2015 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Административный истец просит отменить ему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В обоснование административного иска указано, что он добросовестно соблюдает установленный в отношении него административный надзор, к административной ответственности не привлекался, работает, характеризуется положительно, имеет престарелую мать, имеющую инвалидности, которая нуждается в уходе.

В судебном заседании ФИО поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что он проживает с сожительницей, работает, график его работы с 7 час. 00 мин до 19 час. 00 мин., по месту работы он характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, на его иждивении находится престарелая мать, которая проживает в г. Курган, куда он не может часто ездить, так как должен находиться в ночное время по месту жительства. Проведение проверок его по месту жительства в ночное время мешает ему полноценно отдыхать после тяжелого рабочего дня. 28 ноября 2025 года он по месту жительства в ночное время не находился, так как отмечал свой день рождение и не успел вернуться домой, 29 ноября и 03 декабря 2025 года в ночное время находился дома. Он недавно поменял дверь, при её установке был сломан звонок, по этой причине он не слушал, когда приходили сотрудники полиции. Мобильный телефон он в ночное время выключает, так как ему нужен полноценный отдых, в связи с тем, что он много работает, его работа связана с выполнением сложных технических задач на станке. Обязуется в дальнейшем административные ограничения не нарушать.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска. В обоснование своей позиции указала, что при установлении административного надзора ФИО не возражал против ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время, график его работы не поменялся. 28, 29 ноября, 3 декабря 2025 года ФИО допустил нарушение административного надзора, а именно не находился по месту жительства в ночное время. ФИО обязан, в соответствии с законом, обеспечивать доступ в жилое помещение, где проживает для его проверки, в связи с чем, она считает необоснованными доводы административного истца о том, что 29 ноября и 03 декабря 2025 года он находился дома. ФИО пошли навстречу и разрешили выехать в г. Курган к престарелой матери. В связи с тем, что уже после подачи настоящего административного искового заявления ФИО, допустил нарушение административного надзора, в ближайшее время может стать вопрос о дополнении ранее установленного административного надзора.

Выслушав объяснения ФИО, заключение прокурора Стрижак И.Д., возражавшей против удовлетворения административного иска в связи с тем, что административный истец допускает нарушения административного надзора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью третьей статьи 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2015 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО за совершение данного преступления, является опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Кетовского районного суда Курганской области от 13 апреля 2022 года ФИО был освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на срок 02 года 09 месяцев 07 дней. 10 июня 2022 года ФИО освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России Курганской области.

17 июня 2022 года ФИО был поставлен на профилактический учет в ОП №3 УМВД России по г. Кургану, впоследствии он сменил место жительства и 01 ноября 2022 года был поставлен на профилактический учет в филиале по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области, откуда был снят 20 января 2025 года.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 05 мая 2025 года в отношении ФИО установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 июля 2015 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. В ходе рассмотрения административного дела ФИО не возражал против установления в отношении него указанных выше ограничений. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

ФИО проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО. В настоящее время официально работает на ЗАО «<данные изъяты>» в должности шлифовщика. Имеет график работы с 07 час. до 19 час. По месту работы характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекался, однако 28 ноября 2025 года допустил нарушение административного надзора, а именно не находился по месту жительства в ночное время, что в судебном заседании не оспаривал. Свое отсутствие объяснил тем, что отмечал день рождение и не успел вернуться домой вовремя. Сотрудниками полиции ФИО также проверялся по месту жительства 29 ноября и 03 декабря 2025 года в ночное время, однако дверь не открыл, на телефонный звонок не ответил. ФИО имеет престарелую мать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую инвалидность, проживающую в г. Курган. С разрешения инспектора, осуществляющего контроль за исполнение условий административного надзора, ФИО в августе 2025 года выезжал в г. Курган для того, чтобы навестить мать.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64–ФЗ от 6 апреля 2011 года поднадзорное лицо обязано, в том числе, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Указанное требование закона ФИО 29 ноября и 03 декабря 2025 года выполнено не было.

Учитывая характеристику поднадзорного лица по месту жительства и работы, принимая во внимание, что он уже после подачи настоящего административного искового заявления допустил нарушение административного надзора, тем самым нарушил административное ограничение, которое просит отменить, при этом никаких уважительных причин для этого не имел, не обеспечил дважды возможность проведения проверки его нахождения по месту жительства в ночное время, его работа не связана с выполнение трудовых функций в ночное время, при установлении административного надзора он не возражал против его установления, никаких новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на объем установленных ограничений административным истцом не представлено, его мать проживает в другом регионе, где он имеет постоянную регистрацию и для осуществления ухода за ней может поменять свое место жительства или перевезти мать на постоянное место жительства в г. Великие Луки, с учетом того, что преступление было совершено ФИО в ночное время, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270–273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки о частичной отмене установленных ему решением Великолукского городского суда Псковской области от 05 мая 2025 года по административному делу №, производство № административных ограничений в виде запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Тубольцева

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Тубольцева

<данные изъяты>