Решение по делу № 2-504/2023 от 21.08.2023

Дело №2-504/2023 УИД 21RS0012-01-2023-000511-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2023 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Моргаушского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Моргаушского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Моргаушском РОСП находятся материалы сводного исполнительного производства № в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Моргаушского района Чувашской Республики, в пользу взыскателя АО «Центр долгового управления» о взыскании задолженности в размере 46 114,10 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Моргаушского района, в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности в размере 27 390,92 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №1 Моргаушского района, в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о взыскании задолженности в размере 16 065 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №9 Московского района г.Чебоксары, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, о взыскании задолженности в размере 55 446 рублей.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка.

Со ссылкой на нормы статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец заявляет вышеуказанные требования.

Истец судебный пристав-исполнитель Моргаушского РОСП ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчика ФИО2 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ему направлены извещения по месту регистрации, иной адрес места проживания суду не известен, но в судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение, направленное судом по месту регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела третьи лица представители АО «Центр долгового управления», ООО «АйДи Коллект», ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав предоставленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП имеются материалы сводного исполнительного производства № в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 160 769 руб. 49 коп.

Сведений о том, что у ФИО2 на расчетных и иных счетах в банковских учреждениях имеются денежные средства, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта «для ведения сельскохозяйственного производства», площадью <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя запрещено совершать регистрационные действия, действия по исключению из государственного реестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Так, истцом заявлено требование об обращении взыскания на земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, в ЕГРН и в администрации сельского поселения отсутствуют сведения об объектах недвижимости, находящихся в пределах данного земельного участка, ответчик такие сведения в суд не представил.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 данной статьи).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что предусмотрено статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО2, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлены.

На основании вышеизложенного, исходя из установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

По сводному исполнительному производству № в отношении должника ФИО2 ФИО9 обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО10.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Турхан