РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 декабря 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, гражданское дело № 2-1939/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-002525-70) по иску ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства

установил

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указал ПАО Сбербанк России, указывая в обоснование, что его мать ФИО2, .......р. умерла ....... После смерти матери открылось наследство, состоящее из вкладов в ПАО Сбербанк России. Наследственное дело после смерти матери не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Ссылаясь на требования ст. ст. 1113, 1114, 1152-1154 ГК РФ, указывает, что в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, так как является инвалидом 2 группы, с даты смерти матери по настоящее время проходит обследование и лечение в ****, в этот же период времени его супруге делали операцию, он за ней ухаживал, по этим причинам возможности обратиться к нотариусу, не было. Вместе с тем, после смерти матери, он фактически принял наследство в виде ее личных вещей.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2, .......р., умершей .......

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, просит суд удовлетворить, пояснил суду, что причины, по которым он своевременно не обратился к нотариусу, являются уважительными, спора о праве нет, он является единственным наследником. Установление фактов ему необходимо для получения компенсации по вкладам, открытым в ПАО Сбербанк России на имя матери ФИО2

Представитель ответчика - МУ «Администрация города Тулуна» в судебное заседание не явился, в суд от представителя учреждения ФИО3 действующей по доверенности, ...... вх. ***, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1141 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности, п. 1 ст. 1141 ГК РФ.

В случае отсутствия перечисленных в законе наследников имущество умершего считается выморочным, п. 1 ст. 1151 ГК РФ.

В силу требований ст. 262 ч. 1 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе: 1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, часть 1.

Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства, часть 2.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом и материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 (истец) родился ......, место рождения ****, о чем составлена соответствующая запись *** от ......, родителями являются: отец ФИО4 и мать ФИО2, место регистрации гор ЗАГС г.Тулуна, Иркутской области, л.д. 15.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 (мать истца), .......р., умерла ......, место смерти: ****, о чем составлена актовая запись о смерти ***, место выдачи свидетельства 93800032 Отдел по Тулунскому району и г.Тулуну службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, л.д. 17.

Согласно справке, выданной МО МВД России «Тулунский» ФИО2 по день смерти зарегистрирована и проживала с 06.05.2002 по ...... по адресу: ****, л.д. 18.

В обоснование заявленных требований о пропуске истцом срока обращения к нотариусу в установленный законом срок в течение 6 месяцев, по доводам истца, по уважительной причине, истцом ФИО1 представлены суду медицинские документы, подтверждающие факт прохождения лечения его и его супруги после смерти матери в ****, а также справка, выданная ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России, Бюро № 15 - филиал об установлении истцу *** инвалидности по общему заболеванию, л.д. 16, 22-29.

В обоснование заявленных требований иска истцом ФИО1 представлены свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Тулунской государственной нотариальной конторы ФИО5 от 22.04.1997, согласно которым наследником имущества ФИО4 (отец истца), умершего ......, является его сын ФИО1 (истец), наследственное имущество состоит в том числе из домовладения, расположенного по адресу: ****, ***а (место жительства по день смерти матери истца), л.д. 30, 31.

В обоснование заявленных требований иска истцом ФИО1 представлены сберегательные книжки, открытые Сбербанком России на имя ФИО2: счет *** (Сбербанк России), счет *** (Сберегательный банк СССР), счет ***.8.......4053091 (Сбербанк России) так номера счетов указаны в сберегательных книжках, л.д. 19-21.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил суду, что после смерти матери он принял наследство фактически в том числе, в виде трех сберегательных книжек, по которым положена компенсация.

По информации нотариусов Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО6, ФИО5, ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО2, .......р., умершей ...... не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении требований иска истца ФИО1 в части установления факта принятия наследства, установив ФИО1 факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, .......р., умершей ......, в том числе, в виде сберегательных книжек на имя наследодателя ФИО2, учитывая, что истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери фактически, что подтверждается материалами дела, спор о праве на наследственное имущество отсутствует, доказательств, свидетельствующих об ином, материалы дела не содержат, ответчиком и третьим лицом в силу требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В удовлетворении требований иска к МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства, истцу ФИО1 следует отказать, поскольку им заявлены два взаимоисключающих требования иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 68, 262, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства - удовлетворить частично.

Установить ФИО1, .......р., место рождения ****, гражданину РФ, паспорт *** выдан ...... Отделением УФМС России по Иркутской области в гор.Тулуне и Тулунском районе, код подразделения 380-029 факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, .......р., умершей ......, в том числе в виде сберегательных книжек на имя наследодателя ФИО2.

В удовлетворении требований иска к муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова