Дело № 2-420/2022 УИД 70RS0023-01-2022-000703-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 16 декабря 2022 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Лапы А.А.,
при секретаре Вершининой Е.Н.,
помощник судьи Жадобина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 23.11.2018 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 950000 руб. на срок 60 мес. под 14,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18.10.2022 образовалась задолженность в размере 326173,74 руб., из которых: 294613,76 руб. – основной долг, 31559,98 руб. – проценты.
Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 326173,74 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6461,74 руб.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, просьбы истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, не известившего суд о причинах неявки.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
08.07.2015 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России в рамках договора банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ. Ему была выдана карта с номером счета № (л.д. 21).
23.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в сумме 950000 руб. на срок 60 месяцев под 14,90% годовых (л.д. 10-12).
Как следует из выписки из лицевого счёта №, ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счёт ФИО1 кредитные средства в размере 950000 рублей 23.11.2018 (л.д. 20).
ФИО1 неоднократно нарушал условия договора и не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
Из представленного стороной истца расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика по состоянию на 18.10.2022 составляет 326173,74 руб., из которых: 294613,76 руб. – основной долг, 31559,98 руб. – проценты (л.д. 17).
Производя проверку расчета задолженности по состоянию на 18.10.2022, сведений о датах и суммах внесенных платежей, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и математически верным.
Наличие задолженности в указанном размере не оспаривается, соответствует условиям договора.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 14-15).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора № от 23.11.2018 ПАО «Сбербанк России» направлено ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 18). Указанное требование (претензия) до настоящего момента ответчиком не исполнено.
Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, имеются основания досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.
В связи с этим задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 в сумме 326173,74 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6461,74 руб., что подтверждается платёжным поручением от 03.11.2022 (л.д. 13).
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6461,74 руб. подлежит удовлетворению на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, по состоянию на 18.10.2022 в размере 326173 руб. 74 коп., из которых: 294613 руб. 76 коп. – основной долг, 31559 руб. 98 коп. – проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6461 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Лапа
Мотивированный текст решения изготовлен 21.12.2022.
«Копия верна»Судья_____________ А.А. ЛапаСекретарь_________ Е.Н. Вершинина21 декабря 2022 года