Решение по делу № 2-1208/2025 от 03.04.2025

61RS0023-01-2025-000297-03

Дело №2-1208/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Победа» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее обстоятельство: ЖСК «Победа» оказывает услуги по содержанию общедомового имущества и по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

20.03.2021 между ЖСК «Победа» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № 15 на выполнение ремонта кровли вышеуказанного жилого дома. В связи с нарушением ответчиком установленных сроков завершения работ по ремонту кровли произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>.

09.11.2021 ветер сорвал пленку, которая закрывала дыры в кровле дома во время ремонта, в связи с чем в доме залило 3 квартиры, в том числе квартиру №

В период с 09.11.2021 по 23.11.2021 ввиду незавершенности ремонта кровли МКД происходило залитие квартиры № по адресу: <адрес> в результате чего собственнику квартиры ФИО4 был причинен ущерб.

23.11.2021 председателем ЖСК «Победа» совместно с представителем ответчика, осуществлявшим ремонт кровли МКД, осмотрена квартира № по адресу: <адрес>, ответчик признал свою вину и составил расписку о производстве ремонта квартиры своими силами и за свой счет.

Вступившим в законную силу 03.10.2022 решением Шахтинского городского суда от 20.06.2022 по делу №2-1416/2022 взысканы с ЖСК «Победа» в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 194 556 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за невыполнение требований истца как потребителя в размере 98 778 руб., расходы по оплате технического заключения специалиста в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в местный бюджет государственная пошлина в размере 5 391 руб. 12 коп.

Постановлением от 18.11.2022 исполнительное производство №-ИП от 03.11.2022, возбужденное на основании выданного 31.10.2022 исполнительного документа по делу № о взыскании с ЖСК «Победа» государственный пошлины в местный бюджет в размере 5 391 руб. 12 коп. окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением от 15.07.2024 исполнительное производство №-ИП от 08.12.2022, возбужденное на основании выданного исполнительного документа ФС № от 31.10.2022 по делу №, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 331 334 руб., окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлением от 23.08.2024 исполнительное производство №-ИП от 18.07.2024, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №61083/23/9245 от 09.01.2023, о взыскании исполнительского сбора в размере 23 193 руб. 38 коп. в отношении должника ЖСК «Победа» в пользу взыскателя ГУФССП России по Ростовской области окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, ЖСК «Победа» выплатила ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного ИП ФИО1 при выполнении работ по договору подряда №15 от 20.03.2021 денежную сумму в размере 331 334 руб.

28.04.2023 согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Письмом от 20.12.2024 истец уведомил ответчика о погашении задолженности и предложил в добровольном порядке погасить долг перед ЖСК «Победа», на что ответчик никак не отреагировал.

Кроме того, истцом понесены дополнительные убытки на сумму 58 700 руб. 90 коп. – оплата государственной пошлины по решению Шахтинского городского суда от 20.06.2022 в размере 5 391 руб. 12 коп., оплата исполнительского сбора в размере 23 193 руб. 38 коп., оплата услуг представителя – адвоката Болдырева В.А. в размере 30 000 руб. и оплата услуг АО «Почта России» по доставке заказного письма в адрес ФИО1 в размере 116 руб. 40 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЖСК «Победа»:

1) убытки, состоящие из:

суммы возмещения ущерба, причиненного ИП ФИО1 ЖСК «Победа» при выполнении работ по договору подряда №15 от 20.03.2021 в размере 331 334 руб.,

суммы возмещения ущерба, причиненного в связи с оплатой ЖСК «Победа» государственной пошлины по решению Шахтинского городского суда от 20.06.2022 в размере 5 391 руб. 12 коп.;

суммы возмещения ущерба, причиненного в связи с оплатой ЖСК «Победа» исполнительского сбора в размере 23 193 руб. 38 коп. по делу №-ИП ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району по Ростовской области;

2) с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта в случае неисполнения в добровольном порядке на взысканную сумму денежных средств, включая основной долг и судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической выплаты денежных средств;

3) судебные расходы, состоящие из:

оплаты ЖСК «Победа» услуг представителя истца – адвоката филиала №1 г.Шахты РОКА им. Д.П. Баранова - Болдырева В.А. в размере 30 000 руб.

оплаты ЖСК «Победа» услуг АО «Почта России» по доставке заказного письма в адрес ФИО1 в размере 116 руб. 40 коп.,

оплаты государственной пошлины в размере 11 948 руб.

Впоследствии представителем истца - Болдыревым В.А. были заявлены уточненные требования, а именно:

1) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЖСК «Победа» убытки, состоящие из:

2) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЖСК «Победа» со дня вынесения решения судом в случае его неисполнения в добровольном порядке на взысканную сумму денежных средств, включая основной долг и судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты денежных средств;

3) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ЖСК «Победа» судебные расходы, состоящие из оплаты ЖСК «Победа» услуг представителя истца – адвоката филиала №1 г.Шахты РОКА им. Д.П. Баранова - Болдырева В.А. в размере 30 000 руб.

Представитель истца - Болдырев В.А., действующий на основании доверенности от 11.12.2024 сроком на 1 год, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации - <адрес>. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ЖСК «Победа» оказывает услуги по содержанию общедомового имущества и по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что 20.03.2021 между ЖСК «Победа» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда № 15 на выполнение ремонта кровли вышеуказанного жилого дома; работы должны были быть выполнены с 01.04.2021 по 31.08.2021. Дополнительным соглашением №1 от 01.01.2022 к договору №15 от 20.03.2021, начальный срок выполнения работ установлен 01.07.2021, конечный срок выполнения работ – 01.04.2022.

Судом установлено, что 09.11.2021 ветер сорвал пленку, которая закрывала дыры в кровле при проведении ремонта, в связи с чем в вышеуказанном жилом доме в дождливую погоду были залиты квартиры, в том числе квартира №.

ФИО7, являющийся собственником квартиры № по адресу: <адрес> обращался в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к ЖСК «Победа», 3-е лицо ИП ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Шахтинского городского суда от 20.06.2022 по гражданскому делу № 2-1416/2022, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.12.2022, взысканы с ЖСК «Победа» в пользу ФИО13 материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 194 556 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за невыполнение требований истца как потребителя в размере 98 778 руб., расходы по оплате технического заключения специалиста в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., также с ЖСК «Победа» взыскана в местный бюджет государственная пошлина в размере 5 391 руб. 12 коп.

Таким образом, с ЖСК «Победа» в пользу ФИО14 взысканы 331 554 руб.; в доход местного бюджета - 5 391 руб. 12 коп.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

31.10.2022 в соответствии с вышеуказанным решением судом был выдан исполнительный документ ФС № о взыскании с ЖСК «Победа» в пользу ФИО15 материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 194 556 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., штрафа за невыполнение требований истца как потребителя в размере 98 778 руб., расходов по оплате технического заключения специалиста в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., на основании которого ОСП по г.Шахты и Октябрьского района ГУФССП России по Ростовской области 08.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.07.2024 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением ЖСК «Победа» требований исполнительного документа в полном объеме (л. д. 29-31).

В соответствии с вышеуказанным решением 31.10.2022 судом в ОСП по г.Шахты и Октябрьского района ГУФССП России по Ростовской области направлен в электронном виде исполнительный документ о взыскании с ЖСК «Победа» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 5 391 руб. 12 коп., на основании которого 03.11.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.11.2022 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением ЖСК «Победа» требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.28).

Кроме того, 09.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьского района ГУФССП России по Ростовской области вынесено постановление № о взыскании с ЖСК «Победа» исполнительского сбора в размере 23 193 руб. 38 коп., и возбуждено исполнительное производство №-ИП от 18.07.2024.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.08.2024 вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением ЖСК «Победа» требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.32).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ЖСК «Победа», выплатив собственнику квартиры № по адресу: <адрес>, денежные суммы, взысканные в соответствии с решением Шахтинского городского суда от 20.06.2022 по гражданскому делу №, - 331 334 руб.; в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 5 391 руб. 12 коп., взысканную в соответствии с решением Шахтинского городского суда от 20.06.2022 по гражданскому делу №; а также сумму исполнительного сбора в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя № от 09.01.2023 в размере 23 193 руб. 38 коп., имеет право регрессного требования к причинителю вреда - ФИО1 в указанном выше размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ЖСК «Победа» убытков, выплаченных ЖСК «Победа» в соответствии с решением Шахтинского городского суда от 20.06.2022 по гражданскому делу №, в размере 336 725 руб. 12 коп., убытков, выплаченных ЖСК «Победа» в соответствии с постановлением № судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьского района ГУФССП России по Ростовской области от 09.01.2023 в размере 23 193 руб. 38 коп.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вынесения настоящего решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, сумма, на которую подлежат начислению проценты - 359 918 руб. 50 коп. (336 725 руб. 12 коп. + 23 193 руб. 38 коп. - общая сумма убытков, взысканная настоящим решением суда).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ЖСК «Победа» ставит требование о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя – адвоката Болдырева В.А. в размере 30 000 руб.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру №151 от 11.12.2024 в кассу филиала №1 г.Шахты РОКА им. Д.П. Баранова принято от ЖСК «Победа» в лице председателя правления ФИО8 вознаграждение адвокату Болдыреву В.А. за представительство интересов ЖСК «Победа» по иску к ФИО1 по возмещению вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом в соответствии с п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, в том числе в части стоимости оказываемых услуг, однако, сам факт несения соответствующих расходов стороной, не свидетельствует об их разумности.

Как следует из выписки из протокола заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 06.03.2024, утверждены результаты обобщения гонорарной практики, сложившейся в Адвокатской палате Ростовской области в 2023г. в виде средней стоимости оплаты труда адвоката по отдельным категориям дел и видам юридической помощи: устные консультации, справки по правовым вопросам - 3 000 руб. (п.1.1), письменные консультации, справки по правовым вопросам - 15 000 руб. (п.1.2), составление исковых заявлений, административных исковых заявлений, возражений на них в случае, если адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде; заявлений о выдаче судебного приказа - 20 500 руб. (п.1.3); участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции: в суде первой инстанции - 65 000 руб. (п.3.1); в суде апелляционной инстанции - 45 000 руб. (п.3.2).

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание объем оказанной юридической помощи (подготовку искового заявления и подачу его в суд, участие при подготовке дела к судебному разбирательству и участие в одном судебном заседании), с учетом принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о признании разумными расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ЖСК «Победа» (ИНН №) убытки, выплаченные ЖСК «Победа» в соответствии с решением Шахтинского городского суда от 20.06.2022 по гражданскому делу №, в размере 336 725 руб. 12 коп.; убытки, выплаченные ЖСК «Победа» в соответствии с постановлением № судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Шахты и Октябрьского района ГУФССП России по Ростовской области от 09.01.2023 в размере 23 193 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ЖСК «Победа» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности (на дату принятия решения суда – 359 918 руб. 50 коп.) за период с 03.04.2025 и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ЖСК «Победа» (ИНН №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 17.04.2025.

Судья: