Дело № 2-2679/2022
УИД: 54RS0007-01-2022-000959-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2022 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Поздняковой А.В.
при секретаре Шкитиной Е.Д.
с участием помощника судьи Мухаревой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ ФИО1, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту знакомого, ФИО2, привязанную к номеру телефона <***>, был ошибочно произведен перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей.
При этом правовых оснований получения ФИО2 денежных средств на данную сумму не имелось, какие-либо договорные отношения отсутствовали, какие-либо товары ФИО2 не реализовывались, услуги не оказывались.
В этой связи истец в устном порядке неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями о возврате денежных средств, однако действий, направленных на возврат денежных средств, последним не предпринято.
/дата/ истцом в адрес ФИО2 направлена письменная досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступил.
Тем самым, /дата/ ФИО2 необоснованно получил, и с /дата/ по настоящее время незаконно использует принадлежащие истцу денежные средства на сумму 100 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Основания, при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврату (ст. 1109 ГК РФ), отсутствуют.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование моими денежными средствами на сумму 100 000 руб. за период с /дата/ по день предъявления иска (/дата/) составляет 3 036 руб. 29 коп.
На основании изложенного, просит обязать ответчика ФИО2 возвратить истцу ФИО1 неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 100 000 рублей. Обязать ответчика ФИО2 выплатить истцу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 036 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 260, 73 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.
Ответчик извещен о дне слушания дела по месту регистрации надлежащим образом.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Статья 1109 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату: (имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности).
Судом установлено, что /дата/ ФИО1, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту ФИО2, привязанную к номеру телефона <***>, был произведен перевод денежных средств на сумму 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из ПАО «Сбербанк».
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных доказательств следует, что истец перевел на карту ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб. При этом, правовых оснований получения ФИО2 денежных средств на данную сумму не имелось, какие-либо договорные отношения отсутствовали, какие-либо товары ФИО2 не реализовывались, услуги не оказывались. Ответчиком какие- либо доказательств в опровержение доводов истца, не представлено.
Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ФИО2 с требованиями о возврате денежных средств, однако действий, направленных на возврат денежных средств, последним не предпринято.
/дата/ истцом в адрес ФИО2 направлена письменная досудебная претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступил.
Тем самым, /дата/ ФИО2 необоснованно получил, и с /дата/ по настоящее время незаконно использует принадлежащие истцу денежные средства на сумму 100 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Основания, при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврату (ст. 1109 ГК РФ), отсутствуют.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование моими денежными средствами на сумму 100 000 руб. за период с /дата/ по день предъявления иска (/дата/) составляет 3 036 руб. 29 коп.
Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 036 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 260, 73 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Позднякова