Дело № 2-1823/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе
председательствующего Стрельцова С.Н.,
при секретаре Мисриевой А.В.,
с участием:
представителя истца – по доверенности ФИО1,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа город Елец, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 8/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... 5/6 долей в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: N... Наследодатель проживал и умер в N... Он (истец) проживает в п. N... 30.01.2022 он обратился по месту своего жительства с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 к нотариусу нотариального округа Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5. Он (истец) полагал, что нотариус отправит его (истца) заявление о принятии наследства нотариусу города Ельца Липецкой области. В июле 2022 года по электронной почте он (истец) направил заявление нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО6 о принятии наследства, заверенное нотариусом нотариального округа Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа. Постановлением нотариуса от 01.08.2022 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства им (истцом) пропущен по уважительной причине. Просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за ним право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... 5/12 долей в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: N... в порядке наследования.
Определением от 22.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.
Определением от 20.10.2022 к производству принято частичное изменение исковых требований, ФИО3 окончательно просил: 1) установить факт принятия им наследства ФИО4 в виде 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... и 5/12 долей в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: N... в порядке наследования после смерти ФИО4; 2) признать за ним право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... и 5/12 долей в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: N..., в порядке наследования после смерти ФИО4.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно объяснил, что ФИО3 в течение шести месяцев с момента смерти отца ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: 30.01.2020 обратился с заявлением о принятии наследства по месту своего жительства к нотариусу нотариального округа Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5; 30.01.2022 оформил доверенность на имя своего представителя ФИО1, которой поручил сбор документов необходимых для вступления в наследство и обращения к нотариусу для принятия наследства; представитель истца ФИО1, действуя на основании доверенности, 01.03.2022 заказал выписки из ЕГРН на недвижимое спорное имущество. Таким образом, ФИО3 фактически принял наследство. От взыскания судебных расходов с ответчиков представитель истца ФИО1 отказался.
ФИО8 в судебном заседании объяснила, что ФИО3 знал о смерти отца, не обратился в установленный срок с заявлением о принятии наследства, материальной помощи в погребении наследодателя не оказал. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.
Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО9 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ............. умер ФИО4. Он приходился отцом ФИО3 и супругом ФИО2.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 8/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... 5/6 долей в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: N...
16.02.2022 к нотариусу нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО6 с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратилась ФИО2.
13.01.2022 ФИО3 подал по месту своего жительства нотариусу нотариального округа Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО5 заявление о принятии наследства ФИО4. Заявление было зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий 13.01.2022 за №89/40-н/89-2022-1. Заявление истца о принятии наследства нотариусом не было направлено нотариусу нотариального округа по месту открытия наследства в г. Ельце Липецкой области.
13.01.2022 ФИО3 выдал своему представителю ФИО1 нотариально удостоверенную доверенность, в которой поручил ему оформить право истца на наследство со всеми необходимыми для этого полномочиями.
01.03.2022 представитель ФИО1, действуя на основании выданной истцом доверенности, заказал и получил выписку из ЕГРН по спорному наследственному имуществу.
18.03.2022 нотариус нотариального округа г. Ельца ФИО6 направила по месту жительства истца извещение о необходимости направления заявления о принятии наследства либо об отказе от него.
18.07.2022 ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа г. Ельца ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Ельца от 01.08.2022 ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено.
Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, свидетельствами о смерти, о рождении, заявлением ФИО3, выпиской из реестра регистрации нотариальных действий, выписками из ЕГРН, сообщением и постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, материалами наследственного дела к имуществу ФИО4.
Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании в течение шести месяцев с момента смерти ФИО4 истец, являясь его наследником по закону первой очереди, обратился к нотариусу по месту своего жительства с заявлением по принятии наследства, оформил доверенность своему представителю на совершение действий по оформлению наследственных прав, а представитель, действуя на основании доверенности, такие действия совершил.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что ФИО3 в установленный законом срок совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть он принял наследство ФИО4.
Поскольку истец принял наследство в установленный законом срок, то он, как наследник по закону первой очереди, имеет право на приобретение в собственность ? доли наследственного имущества ФИО7.
Надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, так как она в установленный законом срок приняла наследство ФИО7.
В ходе судебного разбирательства ФИО2 каких-либо возражений против иска не заявила, доказательств в опровержение доводов истца не представила.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 14 420 рублей, что подтверждается чеком-ордером.
Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца отказался от взыскания судебных расходов, то расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа город Елец, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в виде: 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №*** расположенную по адресу: N... 5/12 долей в праве общей долевой собственности на садовый домик с кадастровым номером №*** и земельный участок с кадастровым номером №*** расположенных по адресу: N...
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. право собственности на следующее недвижимое имущество: 1) 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №*** расположенную по адресу: N... 2) 5/12 долей в праве общей долевой собственности на садовый домик с кадастровым номером №*** и земельный участок с кадастровым номером №***, расположенных по адресу: N...
Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности ФИО3 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Стрельцов
Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.