Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2022-003439-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа и взыскании задолженности по арендным платежам и неустойки, с обязанием возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды № В0009/20 транспортного средства с правом выкупа без экипажа, заключенного от 31.07.2020 и взыскании задолженности по арендным платежам в размере сумма и неустойки в размере сумма, с обязанием возвратить транспортное средство. До рассмотрения дела Истец увеличил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просив взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по арендным платежам в размере сумма и неустойки в размере сумма по состоянию на 14.06.2022. Исковые требования мотивировал тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды № В0009/20 транспортного средства с правом выкупа от 31.07.2020. Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 2.3.1. договора Истцом, как Арендодателем, свои обязательства по предоставлению имущества – транспортного средства в надлежащем и технически исправном состоянии во временное пользование Ответчику выполнены, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 31.07.2020. Ответчик в нарушение условий договора не производит уплату арендных платежей с 01.12.2020 и не возвратил Истцу автомобиль до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по договору является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ, по требованию Арендодателя договор аренды может быть расторгнут судом в случае невнесения Арендатором арендных платежей более двух раз подряд. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления Арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

На основании ст. 12 ГК РФ, среди способов защиты гражданских прав предусматривается взыскание неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 2 п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды № В0009/20 транспортного средства с правом выкупа от 31.07.2020. В соответствии с разделом 1 договора, Истец предоставил Ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки и модели марка автомобиля («Дэу Нексия»), идентификационный номер т/с (VIN-код): XWB3L32CDAA090184; год выпуска: 2010; кузов №: XWB3L32CDAA090184; цвет: песочный; регистрационный знак ТС; модель двигателя: A15SMS № 5029751 без оказания услуг по его управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, с выкупом, с оценочной стоимостью сумма Срок аренды с выкупом составляет с 31.07.2020 по 30.07.2021. Действие настоящего договора прекращается в случае исполнения Ответчиком всех своих обязательств по договору. Транспортное средство переходит в собственность Ответчика по истечению срока аренды в случае подписания Сторонами Договора купли-продажи, без каких-либо доплат со стороны Ответчика.

Согласно разделу 3 договора, стоимость арендной платы составляет сумма в сутки. Ответчик производит оплату арендных платежей ежемесячно в размере сумма за предшествующий месяц аренды. Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 2.3.1. договора Истцом, как Арендодателем, свои обязательства по предоставлению имущества – транспортного средства марки и модели марка автомобиля («Дэу Нексия»), идентификационный номер т/с (VIN-код): XWB3L32CDAA090184; год выпуска: 2010; кузов №: XWB3L32CDAA090184; цвет: песочный; регистрационный знак ТС; модель двигателя: A15SMS № 5029751 с комплектом предметов (магнитола 1 шт., пепельница 3 шт., прикуриватель 1 шт., запасное колесо R1 1 шт., домкрат 1 шт., баллонный ключ 1 шт., гос. номера 2 шт., комплект ковриков 1 шт., антенна на крыше 1 шт., авариный набор – трос, аптечка, огнетушитель, аварийный знак) и документов (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховка ОСАГО, ключи зажигания) в надлежащем и технически исправном состоянии во временное пользование Ответчику выполнены, что подтверждается Актом приема-передачи автомобиля от 31.07.2020. Ответчик в нарушение условий договора не производит уплату арендных платежей с 01.12.2020 и не возвратил Истцу автомобиль до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 4.4. договора, при просрочке внесения арендных платежей на срок более двух дней Ответчик оплачивает Истцу неустойку в размере сумма за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации, Истцом были направлены Ответчику претензии от 10.11.2021 и 21.11.2021 с требованием погасить имеющеюся задолженность по состоянию на 10.11.2021 в размере сумма и на 21.11.2021 в размере сумма и вернуть автомобиль в связи с односторонним расторжением договора, не позднее 31.12.2021 с его оплатой за фактическое пользование на момент возврата.

Однако Ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства как Арендатор и не производит уплату арендных платежей.

По состоянию на 14.06.2022 задолженность по арендным платежам составляет сумма Период аренды с 01.12.2020 по 14.06.2022 составляет 560 календарных дней.

Расчет: Арендная плата сумма в сутки × 560 календарных дней (период аренды) = сумма

По состоянию на 14.06.2022 задолженность по неустойке составляет сумма Период просрочки с 03.12.2020 по 14.06.2022 составляет 558 календарных дней.

Расчет: 558 календарных дней (период просрочки) × сумма (неустойка за просрочку) = сумма

Таким образом, общая задолженность по арендным платежам и неустойки составляет сумма

Расчет: Задолженность по арендным платежам сумма + сумма (задолженность по неустойке) = сумма

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств по договору аренды и в разумный срок не устранены нарушения по возврату транспортного средства и не погашена имеющаяся задолженность по арендным платежам и неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Требования Истца о расторжении договора аренды с обязанием Ответчика возвратить транспортное средство и взысканием с Ответчика в пользу Истца задолженности по арендным платежам в размере сумма и неустойки в размере сумма суд находит подлежащим удовлетворению.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, то с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст.ст. 12, 330, 309-310, 450, 606, 614, 619, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа № В0009/20 от 31.07.2020.

Обязать ФИО2 (паспортные данные, выдан УМВД России по адрес от 19.09.2019) вернуть ИП ФИО1 (ИНН <***>) транспортное средство марки Дэу Нексия регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, выдан УМВД России по адрес от 19.09.2019) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по арендным платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

И.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2022 года.