Дело № 2-2516/2023
70RS0001-01-2023-000755-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Е.А. Усмановой,
при секретаре Ю.А. Николаевой,
помощник судьи А.С. Моисеева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №/________/ за период с 21.02.2013 по 13.08.2014 в размере /________/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб. В обоснование иска указано, что 20.02.2013 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № /________/ о предоставлении ФИО1 кредита в размере /________/ руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. По условиям кредитного договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 08.06.2018 ООО "АРС ФИНАНС" и ООО "ЭКСПЕРТ ФИНАНС" заключили договор цессии N /________/, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь по договору цессии N /________/ от 15.10.2020 уступило право требования заявителю. В целях взыскания задолженности по кредитному договору истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его извещению, однако, известить ФИО1 о дате судебного заседания по имеющимся в материалах дела номерам телефонов: +/________/, +/________/ не представилось возможным, так как данный абонент не отвечает на телефонные звонки, производится автоматический сброс вызова. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика (/________/) не были получены адресатом, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». Иными сведениями о месте жительства и месте пребывания ответчика суд не располагает.
Из положений ст.165.1 ГК Российской Федерации, разъяснений, данных в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. На основании указанных норм, ответчик считается судом надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего гражданского дела.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, определив в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.02.2013 ОАО «НОМОС-БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере /________/ руб. под 22,5 % годовых на срок с 20.02.2013 по 20.02.2018 включительно.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности, указанному в приложении № 1 к данному договору (п.2.3 кредитного договора).
В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячных платежей составляет /________/ руб., при этом первый платеж производится заемщиком в сумме /________/ руб., а последний – в сумме /________/ руб.,
В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, предусмотрена неустойка в размере 0,50% годовых о суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета (ов) заемщика, указанного (ых) им в заявлении о погашении задолженности.
Согласно положениям ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).
В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 23.03.2017 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (до реорганизации - ОАО «НОМОС-БАНК») передал на основании договора уступки прав (требований) /________/ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» права требования по кредитным договорам.
Согласно перечню кредитных договоров (Приложение N 1 к договору уступки прав требований N /________/ от 23.03.2017) новому кредитору ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» переданы, в том числе, и права требования по кредитному договору № /________/ от 20.02.2013, заключенному с ФИО1
В последующем права требования по указанному кредитному договору перешли от ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» к ООО «АРС ФИНАНС» по договору уступки прав требований /________/ от 08.06.2018, а от ООО «АРС ФИНАНС» к ООО «СФО Титан» по договору /________/ от 15.10.2020.
Таким образом, к ООО «СФО Титан» перешло право требования к ФИО1 об исполнении обязательств по кредитному договору № /________/ от 20.02.2013.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что свои обязательства ОАО «НОМОС-БАНК» выполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 согласованную сумму кредита в размере /________/ руб.
Между тем ФИО1 условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, погашение кредита не производит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, последний платеж произведен 20.11.2014.
Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № /________/ от 20.02.2013 по состоянию на 30.03.2017 составляет /________/ руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – /________/ рублей; сумма процентов за пользование кредитом, начисляемые на ссудную задолженность – /________/ руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – /________/ руб.
При обращении в суд с настоящим иском, ООО «СФО Титан» просит суд о взыскании с ответчика задолженности поданному кредитному договору за период с 21.02.2013 по 13.08.2014 в размере /________/ руб., из которой: /________/ руб. – основной долг (28% от общей суммы основного долга /________/ руб.), /________/ руб. – проценты за пользование кредитом (28 % от общей суммы процентов /________/ руб.).
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспорен, подтверждается расчетом задолженности, суд считает правомерным требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № /________/ от 20.02.2013 за период с 21.02.2013 по 13.08.2014 в размере /________/ руб., из которой: /________/ руб. – основной долг, /________/ руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб., факт несения которых подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением /________/ от 26.04.2023.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № /________/ от 20.02.2013 за период с 21.02.2013 по 13.08.2014 в размере /________/ руб., из которой: /________/ руб. – основной долг, /________/ руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Усманова
Мотивированный текст решения изготовлен 19.09.2023