дело № 2а-317/2023
УИД 26RS0007-01-2021-000340-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года село Курсавка
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего Манелова Д.Е.
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
с участием:
представителя административного истца помощника прокурора Андроповского района Ставропольского края ФИО4,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Андроповского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами
установил:
прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРО ГИБДД г. Невинномысск ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю, в связи с имеющимся у него заболеванием (диагноз: синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ и других психоактивных веществ), которое в соответствии с положениями действующего законодательства является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Представитель административного истца помощник прокурора Андроповского района Ставропольского края ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила требования искового заявления удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения требования прокурора о прекращении его права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу положений статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В силу абзаца девятого статьи 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (статья 23 Федерального закона).
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого к числу <данные изъяты>
Судом установлено и подтверждено материалами дела, административному ответчику ФИО1 выдано водительское удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРО ГИБДД <адрес> ГУ МВД РФ по <адрес>.
Согласно информации от 15.05.2023 поступившей из ГБУЗ СК «Андроповская РБ» ФИО1 состоит под наблюдением у врача-психиатра – нарколога с диагнозом: <данные изъяты>
В подтверждение указанных обстоятельств ГБУЗ СК «Андроповская РБ» представлена медицинская документация в виде медицинской карты пациента №.
Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, у ФИО1 выявлены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, которые являются противопоказанием для управления транспортными средствами.
Врач психиатр ФИО5 в предварительном судебном заседании как специалист пояснила, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО1 имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения его права на управление транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Андроповского района Ставропольского края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия специального права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие специального права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРО ГИБДД <адрес> ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю, в связи наличием заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья