УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 544,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Договор заключен в письменной форме. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под 18,9% годовых на срок 48 месяцев. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются график платежей и анкета-заявление. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на банковский счет. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 544,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В результате изменения наименования банка, в настоящее время ОАО «НОМОС-Банк» называется ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», что подтверждается Уставом.

В суд представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. с процентной ставкой 18,9%, сроком на 48 месяцев, на потребительские нужды.

В силу пункта 2.1 кредитного договора кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика, указанный им в заявлении о погашении задолженности.

Банк принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

При этом заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями за исключением первого и последнего платежей в соответствии с графиком, являющимся приложением ... к кредитному договору. Дата аннуитетного платежа в размере 1 514 руб. Дата последнего платежа по графику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности и уплата процентов производится путем списания денежных средств со счета заемщика, указанного им в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в заявлении о погашении задолженности в указанную в графике дату платежа.

Согласно пункту 3.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать у заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае если задолженность не оплачена в срок, направив уведомление о досрочном истребовании кредита.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнял ненадлежащим образом. В нарушении Условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по основному долгу – 49 288,61 руб., по процентам за пользование кредитом – 77 255,97 руб.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 49 288,61 руб., процентов за пользование кредитом в размере 77 255,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 731 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... в размере 126 544,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 руб., всего взыскать 130 275,58 руб.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Галина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.