Решение по делу № 12-289/2023 от 14.09.2023.

Дело № 12-289/2023

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 14 сентября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Григорьева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО2 № 18810047230000691713 от 16 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО2 № 18810047230000691713 от 16 июля 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

В обоснование жалобы указала на необъективное рассмотрение дела должностным лицом, пояснив, что 16.07.2023 она стала участником ДТП. Она пересекла главную дорогу на Киевском шоссе в д. Никольское, после чего уже на второстепенной дороге ее автомобилю SKODA RAPID г.р.з. № был нанесен удар автомобилем HONDA PILOT г.р.з. № под управлением ИОА В результате столкновения ее автомобилю нанесен серьезный ущерб. По мнению подателя жалобы, в момент столкновения она уже закончила пересечение главной дороги и находилась на второстепенной дороге, где и произошло столкновение, о чём имеются фотографии и запись видеорегистратора. На основании указанных доводов просила обжалуемое постановление, вынесенное в отношении неё, отменить.

Заявитель ФИО1, второй участник ДТП потерпевший ИОА, должностное лицо - инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенант полиции ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении рассмотрения жалобы, в суд не направили.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена судом в отсутствие заявителя ФИО1, потерпевшего ИОА, должностного лица - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО2

Суд, исследовав истребованные материалы дела, изучив доводы жалобы, с учетом ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.13 КоАП РФ, рассматриваются сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД).

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлено, что 16 июля 2023 года в 20:10 по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, автодорога Санкт-Петербург -Псков, 61 км 800 м н/п Никольское, двигаясь по второстепенной дороге, водитель ФИО1, управляя транспортным средством SKODA RAPID г.р.з. №, в нарушение п.п. 1.3, 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством HONDA PILOT г.р.з. № под управлением водителя ИОА, который двигался по главной дороге и имел преимущество в движении, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Установленные должностным лицом обстоятельства административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- сообщением дежурного дежурной части УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО3 о поступившем 16.07.2023 в 20:08 сообщении о ДТП от гр. ФИО1, зарегистрированным по КУСП за № 15954;

- постановлением № 18810047230000691713 по делу об административном правонарушении, вынесенным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенантом полиции ФИО2 16.07.2023 в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, о чем расписалась в соответствующей графе постановления;

- схемой места ДТП 16.07.2023 в 20:10, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенантом полиции ФИО4 по результату осмотра места ДТП, имевшего место в 20:10 по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, автодорога Санкт-Петербург - Псков, 61 км 800 м, с участием водителей: ФИО1, управлявшей транспортным средством SKODA RAPID г.р.з. № и ИОА, управлявшего транспортным средством HONDA PILOT г.р.з. №, подписанной водителями без замечаний и должностным лицом, её составившим, со схематичным изображением проезжей части, установления способа регулирования движения на данном участке, зон действия дорожных знаков, положения транспортных средств на месте ДТП, мест столкновения транспортных средств;

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от 16.07.2023 с описанием обстоятельств ДТП, произошедшего с её участием и участием водителя ИОА, управлявшего т/с HONDA PILOT г.р.з. №, согласно которым ФИО1 не оспаривала свою вину в совершении ДТП, таким образом, не оспаривала событие административного правонарушения;

- письменными объяснениями водителя ИОА от 16.07.2023, участника ДТП, пояснившего об обстоятельствах ДТП, указавшего на виновное лицо - водителя транспортного средства SKODA RAPID г.р.з. №, которая не уступила ему дорогу, совершившей маневр выезда с второстепенной дороги на главную слева направо по ходу его движения, которым суд доверяет, поскольку потерпевший ИОА был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9 КоАП РФ, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, его объяснения последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, которым должностным лицом дана оценка на предмет допустимости, относимости, достоверности, а по совокупности достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, суд соглашается с данной квалификацией.

Довод жалобы ФИО1 о том, что в момент столкновения она уже закончила пересечение главной дороги и находилась на второстепенной дороге, где и произошло столкновение и, как следствие, неправомерном её привлечении к административной ответственности, отклоняется судом как несостоятельный, поскольку он опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вынесенное постановление № 18810047230000691713 от 16.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, являющимся сотрудником полиции, наделенным полномочиями по их вынесению, что соответствует требованиям действующего административного законодательства.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, нормы материального права применены правильно.

На основании вышесказанного суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановления должностного лица при рассмотрении настоящей жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области лейтенанта полиции ФИО2 № 18810047230000691713 от 16 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-289/2023 Гатчинского городского суда Ленинградской области (УИД №).