№12-11/2023
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 ноября 2023 года с.Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоева Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Еравнинского района РБ на постановление мирового судьи судебного участка Еравнинского района от 19 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района от 19 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
В протесте, поданном в Еравнинский районный суд Республики Бурятия, прокурор, просит постановление суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на то, что при решении вопроса о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ не учтено то обстоятельство, что на момент совершения правонарушения ФИО1 являлся судимым за преступление, совершенное с применением насилия, и что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Также в жалобе просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи протеста на постановление, ссылаясь на то, что сведения о нарушениях, допущенных при принятии обжалуемого судебного решения, стали известны в ходе проведения проверочных мероприятий в сентябре 2023 года после поступления в адрес прокуратуры района 11.09.2023 информации ОМВД России по Еравнинскому району.
В случае пропуска установленного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.
Суд находит ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, поскольку находит причину пропуска срока уважительной.
В судебное заседание участвующие лица не явились, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть протест в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.
В силу положений ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть. 2 статьи 116.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ послужили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, согласно которому, ФИО1 04.06.2023 в ходе ссоры на почве неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу ФИО4., тем самым причинив ей физическую боль.
Между тем, приговором Еравнинского районного суда РБ от 14.04.2006 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 15.06.2006 приговор Еравнинского районного суда оставлен без изменения, вступил в законную силу.
Кроме того, приговором Еравнинского районного суда РБ от 08.06.2020 ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Еравнинского районного суда от 16.10.2019 отменено. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 19.10.2019, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 16.07.2020 приговор Еравнинского районного суда изменен, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В силу п.п. «в,д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания за преступления средней тяжести, десяти лет после отбытия наказания, осужденных за особо тяжкие преступления.
Таким образом, ФИО1 на момент причинения побоев 04.06.2023 являлся судимым за преступление, совершенное с применением насилия. Следовательно, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.
Положениями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Приведенные выше положения мировым судьей при вынесении постановления учтены не были, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Еравнинского района от 19.06.2023, вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, законным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, учитывая, что на момент рассмотрения представления срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, - возвращению на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо устранить перечисленные нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Еравнинского района от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья ФИО2