...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 г. адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием истца ФИО1,
судебного пристава-исполнителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о взыскании с должника ООО «Хороший отзыв» денежных средств в сумме сумма в рамках исполнительного производства №139585/21/77054-ИП от 21.07.2021 г., а также ненадлежащим рассмотрением обращения истца от 30.05.2022 г., ссылаясь на то, что ее права были нарушены ответчиком.
Административный истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Административный ответчик в судебное заседание явился, в иске просил отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон)).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка " 2 адрес и адрес от 03.12.2020 г. вступившим в законную силу, с ООО «Хороший отзыв» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме сумма
На основании решения суда выдан исполнительный лист ВС №082928485, который передан взыскателем для принудительного исполнения в адрес ОСП по адрес №2 ГУФССП России по Москве вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и реквизитами счета ФИО1 для перечисления денежных средств.
В силу ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
21.07.2019 г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление и возбуждено исполнительное производство № 139585/21/77054-ИП о взыскании с ООО «Хороший отзыв» в пользу ФИО1 задолженности в размере сумма
Исполнительное производство № 139585/21/77054-ИП объединено в сводное исполнительное производство № 200328/19/77054-СД о взыскании с ООО «Хороший отзыв» денежных средств на общую сумму сумма
По запросу суда материалы исполнительного производства № 206466/19/77054-ИП были представлены суду, из которых судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем для выяснения имущественного положения должника направлены запросы в УГИБДД, ИФНС России, Росреестр по Москве и адрес, в банки и операторам связи.
23.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
08.06.2019 г. согласно ответа из ГИБДД, поступившего посредством электронного документооборота, информация об автотранспортных средствах зарегистрированных на имя должника: отсутствует.
08.06.2019 г. получены ответы из банков об отсутствии счетов должника в данных банках.
Также судебным приставом-исполнителем получен ответ из ИФНС России, согласно которому на имя должника-организации открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк». 20.06.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящихся в ПАО «Сбербанк».
Согласно ответа из ПАО «Сбербанк», на расчетном счете денежные средства отсутствуют.
24.07.209 г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: адрес, комн.1Е с целью вручения должнику требования о предоставлении информации и проверки имущественного положения должника. В результате выхода должник не установлен, имущество не установлено.
08.08.2019 г. на основании налоговой выписки судебным приставом- исполнителем подготовлен запрос в ФМС в отношении генерального директора ООО «Хороший отзыв» - фио фио.
09.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу: адрес целью вручения должнику требования о предоставлении информации и проверки имущественного положения должника. В результате выхода должник не установлен, имущество не установлено.
10.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем получена выписка по счету из ПАО «Сбербанк», согласно, которой на расчетном счете движение денежных средств отсутствует.
16.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем получен ответ из ИФНС России № 7 по адрес, согласно которому на имя должника-организации открыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк». Согласно налоговой выписки генеральным директором ООО «Хороший отзыв» является гражданин Испании - фио фио,
25.03.2020г. судебным приставом-исполнителем получен ответ из Росреестра по Москве, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведения в отношении ООО «Хороший отзыв».
Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы для выяснения имущественного положения должника в УГИБДД, ИФНС России, Росреестр по Москве и адрес, в банки и операторам связи. По полученным ответам у должника-организации отсутствует движимое и недвижимое имущество.
Судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено 15.12.2021 г. в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление об окончании взыскателем направлено взыскателю, которое было ФИО1 получено, что истцом в судебном заседании не оспаривалось.
Суд, оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, не усматривает оснований к удовлетворению заявленных ФИО1 требований, которыми она просит признать незаконными бездействия судебного пристава ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес и обязании исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, поскольку по делу установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя не было допущено бездействий по исполнительному производству № 206466/19/77054-ИП. Обстоятельств, свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя, заявителем не приведено, также и не установлено таковых и в ходе рассмотрения дела.
Кроме того, истец просит признать незаконным ответ ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес на обращение истца от 30.05.2022 г.
Как следует из обращения истца от 30.05.2022 г. , фио просила сообщить ей сведения о внесении изменений в учредительные документы ООО «Хороший отзыв».
Из ответа ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Хороший отзыв», а именно: на внесение изменений о размере капитала, о составе участников, о принятии решения о ликвидации юридического лица, о начале процедуры реализации, прекращении юридического лица в результате реорганизации.
В соответствии с нормами п. 1 ст. 126 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, принимая во внимание, что обращение ФИО1 от 30.05.2022 г. было рассмотрено в установленный законом срок, ответ на обращение был направлен административному истцу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 06.03.2023 г.