№2-1803/2025
УИД 50RS0031-01-2024-021827-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зинченко С.В.,
При секретаре Кальникой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от регистрационных ограничений и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля ТС 2000 г.в., VIN № г.р.з. №, наложенных в рамах исполнительных производств в отношении ФИО2, а также признании права собственности истца на указанный автомобиль.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ТС 2000 г.в., VIN № г.р.з. № Обязательства по оплате автомобиля истцом исполнены в полном объеме в размере 380 000 руб. Автомобиль был приобретен в аварийном состоянии, своим ходом передвигаться не мог, что не позволило совершить в отношении него регистрационные действия в ГИБДД.
После приведения автомобиля в пригодное состояние, в 2019 году истцом было осуществлено несколько попыток поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, где было сообщено, что в отношении автомобиля наложены ограничения на регистрационные действия.
Ранее, решением суда уже были сняты ограничения с автомобиля в рамках исполнительных производств, указанных в решении, однако при последующих попытках постановки автомобиля на учет истцу также было сообщено, что в отношении автомобиля наложены ограничения, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении требования поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Третьи лица МОСП по ВАШ №1 ГУ ФССП РФ по МО, Одинцовский РОСП УФССП по МО, Орехово - Зуевский РОСП УФССП по МО, СПИ Орехово - Зуевского РОСП УФССП по МО ФИО3, СПИ Орехово - Зуевского РОСП УФССП по МО ФИО4, СПИ Орехово - Зуевского РОСП УФССП по МО ФИО5, СПИ Орехово - Зуевского РОСП УФССП по МО ФИО6, СПИ Орехово - Зуевского РОСП УФССП по МО ФИО7, СПИ Орехово - Зуевского РОСП УФССП по МО ФИО8, в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Судом установлено, что 20.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ТС 2000 г.в., VIN №, г.р.з. №. Обязательства по оплате автомобиля истцом исполнены в полном объеме в размере 380 000 руб. (л.д. 11).
Автомобиль был приобретен истцом в аварийном состоянии, что подтверждается дефектной ведомостью (л.д. 16), своим ходом передвигаться не мог, что не позволило истцу совершить в отношении него регистрационные действия в ГИБДД.
После приведения автомобиля в пригодное состояние, истцом было осуществлено несколько попыток поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, где было сообщено, что в отношении автомобиля наложены ограничения на регистрационные действия, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями из ГИБДД (л.д. 14-15).
Решением Одинцовского городского суда от 01.04.2022 по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО9 об освобождении имущества от ареста (л.д. 17-20).
Решением суда постановлено: «Снять ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля ТС, 2000 г.в., VIN №, государственной регистрационный №, по исполнительному производству №-ИП от 27.11.2017, наложенные постановлением пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ФИО10 от 28.11.2017».
Решение суда вступило в законную силу 21.05.2022.
Решением Одинцовского городского суда от 30.08.2022 разрешено гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по Московской области в лице ЦАФАП ГИБДД Московской области, ГУ МВД г. Москвы в лице УГИБДД г. Москвы, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от ареста (л.д. 21-22).
Решением суда удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, сняты ограничения на регистрационные действия в отношении автомобиля ТС 2000 г.в. VIN № г.р.н № по указанным в решении исполнительным производствам.
Исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по Московской области в лице ЦАФАП ГИБДД Московской области, ГУ МВД г. Москвы в лице УГИБДД г. Москвы, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» – оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 04.10.2022.
Снятые с автомобиля ограничения решением суда от 01.04.2022 и от 30.08.2022 не позволили истцу поставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД, поскольку в 2024 году ограничения были наложены иными постановлениями судебных приставов в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2
Как усматривается из ответа на запрос суда от Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области №№ от 17.12.2024, в отношении ФИО2 за 2024 год возбуждено 200 исполнительных производств.
Кроме того, как следует из полученных судом из Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области постановлений, в рамках возбужденных в отношении ФИО2 исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями за 2024 год было вынесено 16 постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении ТС 2000 г.в., VIN №, г.р.з. №.
Согласно ответу МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по Московской области №50061/25/777110 от 21.01.025, исполнительные производства в отношении ФИО2 в отделении отсутствуют.
В силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд исходит из того что право истца на спорное транспортное средства возникло на основании договора купли-продажи, который не оспорен, не признан судом недействительным, сделка исполнена сторонами, ограничения на спорный автомобиль были наложены в рамках исполнительных производств в отношении ответчика уже после покупки автомобиля истцом, а потому в силу положений ст.ст. 218, 454, 309, 310 ГК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», имеются основания для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить от ареста и снять все ограничения, наложенные в отношении автомобиля ТС 2000 г.в., VIN №, г.р.з. № в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: № №; ИНН: №).
Признать право собственности ФИО1 (паспорт № №) на автомобиль ТС 2000 г.в., VIN №, г.р.з. № в соответствии с заключенным 20.11.2015 договором купли-продажи.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Зинченко С.В.
В окончательной форме решение суда принято 31 января 2025 года.