Дело № 2-4999/2022; №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре судебного заседания Козловской Л.Ф., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО3 обратился в суд, указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи сруба от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1, 2 договора продавец (Истец) принял на себя обязательство передать покупателю (Ответчику) сруб (характеристики сруба: общий объем сруба 102 куб. м., сруб из древесного материала - оцилиндрованное бревно, диаметром 24 см.), кровлю и пиломатериал. Стоимость сруба, кровли и пиломатериала определена договором в размере <данные изъяты> рублей. Со своей стороны продавец (Истец) выполнил принятые на себя по Договору обязательства в полном объеме: передал Покупателю сруб, кровлю и пиломатериал. По условиям пункта 3 договора покупателю (Ответчику) предоставлена частичная отсрочка оплаты. Покупатель (Ответчик) должен уплатить до передачи товара, в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей покупатель (Ответчик) должен уплачивать после передачи товара, ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, в течение 7 месяцев, начиная с августа месяца настоящего Договора, до 30 числа каждого месяца. То есть, покупатель (Ответчик) должен был исполнить обязательства по оплате стоимости сруба, кровли и пиломатериала в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства не исполнил. В настоящий период задолженность покупателя (Ответчика) перед продавцом (Истцом) по оплате сруба, кровли и пиломатериала составляет <данные изъяты> рублей.

Истец неоднократно принимал попытки урегулировать возникший спор по договору с ответчиком путем переговоров, однако, ответчик не телефонные звонки не отвечает, на связь с истцом не выходит. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ответчика с требованием добровольной оплаты задолженности по договору и процентов за просрочку платежа в течении 10 календарных дней со дня получения требования. Ответчиком данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ., но оставлено без ответа.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи сруба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что представленная ФИО2 расписка от ДД.ММ.ГГГГ., выполненная от имени ФИО3 о получении им от ФИО2 <данные изъяты> рублей была составлена, так как не было экземпляра договора купли-продажи, в котором сторонами производились отметки, впоследствии в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись об оплате ФИО2 <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ., поэтому дополнительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. не было.

Ответчик в судебном заседании не согласился с суммой заявленных требований, пояснил, что им уплачено истцу по договору денежных средств больше, чем указывает истец в исковом заявлении, указал, что остаток задолженности не более <данные изъяты> руб. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее представил расписку на сумму <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ. о получении ФИО3 от ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор купли – продажи сруба.

Согласно п.1 договора купли-продажи продавец передает покупателю сруб из древесного материалов с характеристиками, указанными в эскизе сруба. Сруб изготовлен из материала – оцелиндрованное дерево, диаметром 24 см., общий объем 102 куб.м Вместе со срубом продавец передает кровлю и пиломатериалы.

Согласно п.2 договора покупатель приобретает сруб, пиломатериал и кровлю у покупателя по цене <данные изъяты> руб. Стоимость погрузочных работ входит в стоимость договора.

Согласно п.3 договора покупатель оплачивает стоимость сруба, кровли и пиломатериалов в следующем порядке:

- аванс в размере <данные изъяты> руб. уплачивается при подписании настоящего договора.

- оставшаяся сумма оплачивается ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в течение 7 месяцев, начиная с августа месяца настоящего договора. Оплата будет производится до 30 числа каждого месяца.

Факт оплаты покупателем суммы в размере <данные изъяты> руб., подтверждается подписью продавца в договоре кули – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., сторонами не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. суду не представлено. Доводы ответчика об оплате ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей, о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., судом не могут быть приняты, так как опровергаются условиями договора и записями в договоре об оплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ рублей, о чем и представлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности по договору купли-продажи сруба от ДД.ММ.ГГГГ в котором истец просил ответчика в течение 10 календарных дней со дня получения настоящей претензии погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также выплатить пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ., однако, требования не исполнил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в материалах дела в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости сруба, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО3 в части взыскания основной суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчёт процентов по ст. 395 ГК РФ, который судом проверен и признан верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору купли-продажи сруба от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 033,82 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 581,37 руб., а далее по день фактической уплаты долга по ключевой ставке Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2022г.