Дело № 2-364\2023-03-02

61RS0033-01-2023-000031-45

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

2 марта 2023г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Гусевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 овича к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. По письменной расписке от 17 января 2022 г ФИО1 взяла в долг 650 000 рублей с обязательством возврата до 1 октября 2022г. Деньги в согласованный с ответчиком срок не возвратила, уклоняется от добровольного погашения долга. Просил суд взыскать с ФИО1 сумму долга 650 000 рублей, расходы по государственной пошлине 9700 рублей.

ФИО2 просил дело рассмотреть без его участия, адресовал заявление.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой по сроку хранения.

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Истцом в обоснование исковых требований представлена письменная расписка, выданная ФИО1, согласно которой она получила от ФИО2 в долг 650 000 рублей с обязательством возврата до 1 октября 2022года

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленная истцом письменная расписка судом рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы в размере 650 000 рублей.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

ФИО2 представил суду письменную расписку от 17.01.2022г, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истицей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет долга 650 000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, указанных в ст.94 ГПК РФ.

При подаче иска ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 9700 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясьст.ст.196-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 овича в счет долга по расписке от 17.01.2022г денежную сумму 650 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 9700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023г

Председательствующий судья