Дело №а-503/2025
62RS0№-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО3,
при секретаре – ФИО4,
с участием административного ответчика – ФИО1 оглы,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес> с использованием системы видеоконференц-связи
административное дело по административному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Мехман оглы,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оглы сроком на 2 года с установлением поднадзорному лицу следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов), и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.
В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 оглы осужден 21.02.2022г. Череповецким городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г, ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 си. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима. Находясь в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> с 11.07.2021г. ФИО1 оглы поощрений не имел. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 6 взысканий, объявленных правами начальника СИЗО и начальника отряда, также по факту 7 нарушений установленного режима содержания под стражей проводились профилактические беседы. На профилактическом учете не состоял. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Находясь в ФКУ ИК-49 УФСИН России по <адрес> с 26.05.2022г. установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 3 взыскания, 2 взыскания объявлены правами начальника отряда, 1 взыскание объявлено правами начальника учреждения. За добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения, объявленные правами начальника учреждения. На профилактическом учете не состоял. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 оглы прибыл 06.07.2023г. С 27.02.2025г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение 1 года, за каждое из которых был водворен в штрафной изолятор. С 27.02.2025г. переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет 38 дисциплинарных взысканий, объявленных, как правами начальника ИУ, так и правами начальника отряда. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит.
Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явились. В деле от административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО1 оглы в судебном заседании частично согласился с административным иском об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в административном иске, при этом пояснил, что обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации считает чрезмерной.
Суд, заслушав объяснения административного ответчика ФИО1 оглы, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оглы подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Частью 1 статьи 4 вышеуказанного закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 оглы осужден приговором Череповецкого городского суда <адрес> от 21.02.2022г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 оглы является опасный рецидив преступлений.
Начало срока наказания: 18.04.2022г., в период отбывания наказания зачтен период с 11.07.2021г. по 18.04.2022г., конец срока: 10.07.2025г.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение которого ФИО1 оглы отбывает наказание, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. В настоящий момент судимость ФИО1 оглы за тяжкое преступление не снята и не погашена.
В судебном заседании установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от 27.02.2025г. осужденный ФИО1 оглы в соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вышеуказанное постановление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от 27.02.2025г. о признании ФИО1 оглы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не обжаловано и не отменено. Доказательств обратному в материалах дела не имеется.
Из характеристики администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> от 12.05.2025г. следует, что осужденный ФИО1 оглы находясь в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> с 11.07.2021г. поощрений не имел. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 6 взысканий. Находясь в ФКУ ИК-49 УФСИН России по <адрес> с 26.05.2022г. установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 3 взыскания. За добросовестное отношение к труду имеет 2 поощрения. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1 оглы отбывает наказание с 06.07.2023г. 27.02.2025г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение 1 года, за каждое из которых был водворен в штрафной изолятор. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> установленный порядок отбывания наказания нарушал, имеет 38 дисциплинарных взысканий. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. В общении с представителями администрации вежлив, указания и распоряжения выполняет, однако нуждается в контроле. Соблюдает правила санитарии и личной гигиены. Содержит свое спальное место и закрепленные за ним места для хранения личных вещей и продуктов питания в удовлетворительном санитарном состоянии не всегда, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет удовлетворительный внешний вид. Форму одежды соблюдает не всегда, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Не всегда исполняет обязанности регламентированные уголовно – исполнительным законодательством, соблюдает требования федеральных законов и нормативно правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживает с осужденными, отрицательной направленности поведения. Конфликтных ситуаций не создает. В учреждении не трудоустроен. Желания работать не изъявлял. К работам по благоустройству территории учреждения, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, привлекается согласно графика. К работам относится как к вынужденной необходимости, нуждается в контроле со стороны администрации ИУ. Проводимые администрацией в учреждении воспитательные, культурно – массовые и физкультурно – спортивные мероприятия посещает в качестве зрителя, интереса к ним не проявляет. Присутствует на занятиях по социально – правовой подготовке, на занятиях активность не проявляет. В проводимых беседах индивидуально – воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в мыслях, дает отчет своим действиям. Самообразованием не занимается. 13.07.2023г. направлен на обучение в ЦТАО по специальности «Швея», 28.07.2023г. присвоена квалификационный разряд по специальности «Швея». К учебе относился удовлетворительно. Посещал библиотеку учреждения. За период отбывания наказания социально – полезные связи не утратил, отношения с матерью поддерживает в установленном законом порядке, отношения хорошие, этим дорожит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. В ходе личной беседы установлено, что в настоящее время отношение к совершенному преступлению не изменил, вину признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда исков не имеет. Комплекс мер воспитательного воздействия не оказывает положительное влияние на поведение осужденного, цель наказания не достигнута, устойчивое правопослушное поведение не выработано, о чем свидетельствует наличие взысканий, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке.
В целом осужденный ФИО1 оглы характеризуется отрицательно.
Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 оглы от 12.05.2025г. следует, что за время отбывания наказания ФИО1 оглы имеет 47 дисциплинарных взысканий, 2 поощрения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 оглы является гражданином РФ.
В материалах дела сведений о принадлежности к гражданству другого государства в отношении ФИО1 оглы не имеется.
Из заявления ФИО1 оглы следует, что он после освобождения из мест лишения свободы будет проживать по адресу: <адрес>.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что имеются основания, предусмотренные нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для установления в отношении освобождаемого 10.07.2025г. из мест лишения свободы ФИО1 оглы, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления, признававшегося во время отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административного надзора сроком на 2 года с установлением в отношении него требуемых административным истцом, предусмотренных ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений.
Срок административного надзора 02 (два) года и виды административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра устанавливаются судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 оглы преступления, обстоятельств, положенных в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характера допущенных осужденным нарушений, последующего поведения ФИО1 оглы после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данных о его личности.
При этом суд считает, что данные административные ограничения, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения ФИО1 оглы, преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.
Административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории проживания суд считает необходимым установить запрещение выезда за пределы субъекта РФ – <адрес>, так как ФИО1 оглы после освобождения из мест лишения свободы убудет по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Доказательств тому, что установленные судом ограничения каким-либо образом негативно скажутся на социализации административного ответчика, на его личной и семейной жизни в деле не имеется. Установленный в отношении ФИО1 оглы административный надзор является временным ограничением прав и свобод лица, освобождаемого из мест лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 оглы, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного,
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Мехман оглы - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 Мехман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 02 (два) года.
Установить в отношении ФИО1 Мехман оглы административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации – <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья-