Дело № 2-4485/2023

24RS0056-01-2023-002336-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре Размышляевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора юридических услуг расторгнутым, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнений) к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ИП ФИО2 денежную сумму в размере 33 750 рублей, штраф в размере 95 500 рублей, расторгнуть года договор №№ от 18.02.2023 года об оказании юридических услуг, заключенный между истцом и ответчиком с 07.05.2023.

Требования мотивированы тем, что 18.02.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор поручения №№, в соответствии с условиями которого ФИО1 (доверитель) поручает, а ИП ФИО2 (поверенный) принимает на себя обязательство безвозмездно совершить от имени и за счет доверителя действия по проведении процедуры банкротства. Истом была внесена денежная сумма в счет оплаты за оказанные ей услуги в размере 135 000 рублей и 56 000 рублей за расходы по проведению процедуры банкротства. Однако к истцу не была применена скидка в оплате услуг, поскольку п. 2.2 договора данная услуга предусмотрена. Истец, обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства. Однако ответчик на направленную претензию не ответил. 07.03.2023 года истец повторно обратилась с претензией в адрес ответчика. 21.04.2023 года истец получила ответ на претензию, согласно которому ответчик предложил истцу возвратить денежную сумму в размере 157 250 рублей, а 33 750 рублей возвращать отказался, указав на то, что услуги были оказаны именно на данную сумму. С данным ответом истец не согласилась, оставила его без ответа, при этом ответчик возвратил денежную сумму в размере 157 250 рублей банковским переводом на счет истца

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.4 ст.1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18.02.2023 года между ФИО1 (доверитель) и ИП ФИО2 (поверенный) заключен договор поручения №, в соответствии, с условиями которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: оплатить государственную пошлину и депозит суда по процедуре банкротства доверителя, а также произвести прочие расходы необходимые для проведения процедуры банкротства в рамках договора оказания юридических услуг и действующего законодательства РФ.

Кроме того, 18.02.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1)

В соответствии с п.1.2 договора на оказание юридических услуг №№ от 18.02.2023 года, стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно, первый этап включает в себя консультацию по первичным документам заказчика, правовой анализ документов, представленных заказчиком, стоимость первого этапа составляет 33 750 рублей. Второй этап включает в себя сбор пакета документов (за исключением документов, которые имеются лично у заказчика или их получение требует личное участие заказчика), стоимость второго этапа составляет 33 750 рублей. Третий этап включает в себя подготовку заявления о признании гражданина банкротом, предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего, подготовку списка кредиторов, переговоры с кредиторами, подготовка списка имущества должника, подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом, направление почтовой связью копии заявления о признании гражданина банкротом, направление заявления о признании гражданина банкротом в суд, стоимость данного этапа составляет 33 750 рублей. Четвертый этап включает в себя сопровождение в суде до признания заказчика банкротом и введении в отношении заказчика любой процедур, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), сопровождение заказчика в суде после признания последнего банкротом, в течение всего периода рассмотрения дела Арбитражным судом, стоимость данного этапа составляет 33 750 рублей. Общая стоимость услуг договора на оказание юридических услуг №№ от 18.02.2023 года составляет 135 000 рублей.

18.02.2023 года в день заключения указанных договоров истец ФИО1 оплатила 135 000 рублей за процедуру банкротства, и 56 000 рублей за расходы по проведении процедуры банкротства, что подтверждается чеком от 18.02.2023 года № на сумму 135 000 рублей, и чеком от 18.02.2023 года №№ на сумму 56 000 рублей.

Согласно подписанному между ФИО1 и ИП ФИО2 акту от 18.02.2023 года, истцу ФИО1 были оказаны услуги по консультации и первичному анализу документов. Заказчик претензий к качеству оказанный услуг не имел.

Согласно п.2 договора на оказание юридических услуг №№ от 18.02.2023 года, если заказчик оплачивает всю стоимость услуг исполнителя в течении 3 месяцев с момента подписания договора, то заказчику предоставляется скидка на услуги исполнителя в размере 35% от стоимости услуг исполнителя, в этом случае стоимость услуг исполнителя с учетом скидки составит 87 750 рублей.

Как указанно в исковом заявлении, истец ФИО1 оплатила полную стоимость услуг, однако скидка со стороны ответчика применена не была.

В соответствии с п.3.4.3 договора на оказание юридических услуг №№ от 18.02.2023, заказчик вправе обратиться к исполнителю с требованием о расторжении договора в любое время. Исполнитель возвращает заказчику оплаченные денежные средств за вычетом стоимости услуг в соответствии с условиями договора.

Согласно уведомлению о расторжении договора в одностороннем порядке от 24.02.2023 года ФИО1 потребовала расторгнуть договор №№ от 18.02.2023 и произвести процедуру по возврату денежных средств. Однако ответа от ответчика не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами ии договором.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны истца имел место односторонний отказ от договора, стороной ответчика было получено уведомление о расторжении договора 07.03.2023 года, в связи с чем требование истца о расторжении договора №№ от 18.02.2023 подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, суд приходит к следующему.

18.02.2023 года в день заключения указанных договоров истец ФИО1 оплатила 135 000 рублей за процедуру банкротства, и 56 000 рублей за расходы по проведении процедуры банкротства, что подтверждается чеком от 18.02.2023 года №№ на сумму 135 000 рублей, и чеком от 18.02.2023 года №№ на сумму 56 000 рублей.

Ответчик ИП ФИО2, на основании того, что по договору были оплачены денежные средства в размере 135 000 рублей и 56 000 рублей, а услуг оказано на 33 750 рублей, вернул ФИО1 денежные средства в размере 101 250 рублей – за не оказанные услуги, и 56 000 рублей – депозит, всего ответчиком было возвращено 157 250 рублей, что подтверждается чеком по операции от 28.04.2023 года.

Однако, сумму в размере 33 750 рублей, за консультацию по первичному приему не вернул.

При этом, истцу ФИО1 на первичном приеме было сообщено, что консультация является бесплатной.

Таким образом, поскольку первичная консультация являлась бесплатной, о чем истцу было сообщено, суд приходит к выводу, что требование о возврате уплаченных денежных средств в размере 33 750 рублей подлежит удовлетворению.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа судом определяется исходя из следующего расчета: (135 000 рублей + 56 000 рублей) х 50% = 95 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан: <данные изъяты>) удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №№ от 18.02.2023 года, заключенный между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан: <данные изъяты>) и ИП ФИО2 (<данные изъяты>).

Взыскать с ИП ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан: <данные изъяты>) денежные средства по договору оказания юридических услуг №КРАС<данные изъяты> от 18.02.2023 года в размере 33 750 рублей, штраф в размере 95 000 рублей.

Судья: В.А. Коваленко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2023

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.А. Коваленко