Дело № 2-760/2022 копия

УИД 74RS0010-01-2022-001056-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 24 августа 2022 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием прокурора Карюкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ФИО2 осуждена Агаповским районным судом Челябинской области по УК РФ за причинение ему тяжкого вреда здоровью. В результате действий ФИО2 ему причинены сильная боль и страдания. Просит взыскать со ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Показал, что в ходе конфликта ФИО2 нанесла ему несколько ударов ножом, повреждены внутренние органы, ему делали операцию. Вновь предстоит лечение, он не может официально устроиться на работу, до сих пор испытывает физическую боль от нанесённых повреждений. Причинённый ему моральный вред оценивает в 500000 руб. Кроме того, указал, что ответчик ФИО2 вред, причинённый преступлением не заглаживала, извинений не приносила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления не признала. Полагала, что вред, причиненный здоровью истца ФИО1 не причиняет последнему нравственных и моральных страданий. Показала, что её средний ежемесячный доход составляет 15000 – 16000 руб.

Помощник прокурора Карюкина Е.А. в судебном заседании, давая заключение по делу, полагала, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению с учётом, понесённых последним страданий.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 12 января 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Как следует из приговора суда, в вечернее время 18 сентября 2020 года ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки в помещении базы, расположенной по адресу: . В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 применил к ФИО2 насилие, выразившееся в нанесении последней побоев, а именно не менее трёх ударов кулаками в область правого виска и не менее трёх ударов кулаками в область левого виска головы ФИО2, чем причинил последней физическую боль. В результате указанных противоправных действий ФИО1 у ФИО2 внезапно возникли к ФИО1 неприязненные отношения и созрел преступный умысел, направленный на причинение его здоровью тяжкого вреда, сразу же реализуя который ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружилась кухонным ножом и удерживая данный предмет в правой руке и используя его в качестве оружия, умышлено нанесла указанным предметом один удар в верхнюю часть брюшной полости и один удар в верхнюю правую часть грудной клетки, стоящему к ней лицом потерпевшему ФИО1 Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинила потерпевшему ФИО1: проникающую в брюшную полость рану живота в эпигастральной области с повреждением печени и гемоперитонеумом, осложнившейся геморрагическим шоком 3 степени, причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, по признаку вреда здоровью, создающего непосредственно угрозу для жизни, и рану мягких тканей передней поверхности грудной клетки справа, причинившую легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Данный приговор в апелляционном и кассационном порядках не обжаловался, вступил в законную силу 23 января 2021 года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, противоправность действий ответчика, его виновность в совершённом преступлении установлены судебным актом и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого признана виновной ФИО2

Из установленных судом при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств совершения преступления следует, что ФИО2 совершены виновные действия, находящиеся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

В соответствии с выписным эпикризом от 25 сентября 2020 года ФИО1 поставлен диагноз: проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением печени. Гемоперитонеум. Травматический шок III степени. Непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки. 18 сентября 2020 года, 19 сентября 2020 года выполнены соответствующие операции. После выписки рекомендовано лечение у хирурга.

При рассмотрении уголовного дела потерпевшим ФИО1 гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда не заявлялся.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Если судом установлены факты противоправного или аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то эти обстоятельства учитываются при определении размера компенсации морального вреда.

Как следует из приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 12 января 2021 года к одному из обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд отнёс в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершения ответчиком преступления, степень вины причинителя вреда, которая выражается в умышленных действиях, направленных на причинение физической боли и телесных повреждений истцу, тяжесть причинённого ФИО1 вреда, характер и степень физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Доказательств большего размера компенсации морального вреда в заявленной сумме 500000 руб. истцом в суд не представлено.

В связи с частичным удовлетворением неимущественных исковых требований в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №2-760/2022

УИД 74RS0010-01-2022-001056-79

Агаповского районного суда

Челябинской области