68RS0№-61 Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Жердевка Тамбовской области 30 сентября 2022г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Татарникова Л.А.,
при секретаре Поздняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
С иском в суд обратилась ФИО1 (ранее ФИО3) Н.А. к ФИО2 об обращении взыскания на заложенной имущество. В обоснование иска указано, что 10.10.2020г. ФИО2 взяла у неё в долг денежные средства в размере 250 000 руб., о чём ей была собственноручно написана расписка. В расписке ошибочно указана дата 10.10.2001г., однако в тексте расписки есть указание на то, что датой займа является 10.10.2020г. Денежные средства взяты в долг до 15.10.2021г. Гарантией невозврата своевременно денежных средств служит залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
В указанный срок денежные средства возвращены не были, по устной договоренности между сторонами, срок возврата продлялся и окончательно был оговорен 15.06.2022г. Однако, в указанный срок денежные средства возвращены не были, и ответчик пояснила, что возвратить их не может. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 10.10.2020г., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Гранта, 2014 года выпуска.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме (л.д.30).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.30). Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна (л.д.28).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что по расписке от 10.10.2020г. ФИО2 взяла в долг у ФИО3 250 000 руб. со сроком возврата 15.10.2021г. Гарантией невозврата своевременно денежных средств явилось залоговое имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 заключила брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.7).
Указанный в расписке автомобиль, который явился залогом обеспечения обязательств ФИО2 перед ФИО3 (в настоящее время ФИО1) Н.А., принадлежит ответчику (л.д.25-26).
Факт наличия денежного обязательства перед истцом, согласно представленной расписке, а также сумма долга ответчиком не оспариваются.
Однако до указанного времени ФИО2 долг не вернула.
В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала, пояснив, что деньги в долг брала, но отдавать ей нечем (л.д.20об.).
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.20 оборот), а также в телефонограмме (л.д.30).
Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит приведённым выше нормам гражданского законодательства, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и поэтому принимается судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с учётом признания иска ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество по расписке от 10.10.2020г. в пользу ФИО1 на автомобиль, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 07.10.2022г.
Председательствующий Л.А. Татарников