Решение по делу № 2-255/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД 26RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 февраля 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился истец ООО СК «Сбербанк страхование» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, с требованиями взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации 159 579 руб., взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» уплаченную госпошлину в размере 4 391, 58 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: 356140, <адрес>. В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно Постановлению МЧС, произошел взрыв в квартире, которая принадлежит ответчику. Согласно отчету-оценке стоимость восстановительного ремонта квартиры страхователя составляет 159 579 рублей. В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, предоставил заявление, согласно которого на удовлетворении исковых требований настаивает и просит рассмотреть дело без их участия. Не возражают против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 был заключен договор страхования квартиры, находящейся по адресу: 356140, <адрес>.

В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры. Согласно Постановлению МЧС, произошел взрыв в квартире, которая принадлежит ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОНД и ГЕР (по Изобильненскому городскому округу и Труновскому муниципальному округу) УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> ФИО5, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 21 минуту ФИО2 находясь в квартире расположенной по адресу: Ставропольский" край, <адрес>, не соблюдая пп. «а,б» пункт 40, пункт 87 правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации" при обращении с источником повышенной опасности - газовым прибором (соединительным шлангом напольной газовой плиты марки Гефест), не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде возникновения взрыва газо-воздушной смеси и уничтожения повреждения имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, произвел подрыв газо-воздушной смеси скопившейся в квартирном пространстве вследствие чего, разрушились межквартирные стены квартир 7,8,24, а так же повредились окна и входные двери квартир 2,3,4,5,6,9,10,11,12,13,15,16,17,18Д 9,20 и подъезд № данного дома.

В результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности, гр. ФИО2 причинен материальный ущерб ООО «Управляющая компания» согласно сметной документации в размере 763 047 рублей (семьсот шестьдесят три тысячи сорок семь рублей) что превышает 250000 руб. (двести пятьдесят тысяч рублей) а, следовательно, является крупным.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, эпицентр взрыва находится в объеме <адрес> районе ванной комнаты. Наиболее вероятной причиной взрыва послужило воспламенение горючей смеси метана с воздухом от открытого источника огня, либо искр электрического происхождения, в следствие разгерметизации резинового газового шланга в помещении кухни.

Согласно отчету-оценке стоимость восстановительного ремонта квартиры страхователя составляет 159 579 рублей.

В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, что подтверждается платежным поручением (приложено к настоящему исковому заявлению) (л.д.17).

На основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, заявленная истцом сумма ущерба в порядке суброгации в размере 159579 рублей 00 копеек подлежит к взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4391,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 1064 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0722 № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения260-010) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации 159 579 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 0722 № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения260-010) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» уплаченную госпошлину в размере 4 391 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко