Дело № 2-4636/2023 25MS0064-01-2023-001995-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2023г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при секретаре Киселёвой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Приговором мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 805 212,50 руб. Определением мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ гражданский истец по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГ ФИО3 в порядке правопреемства заменен на ФИО1 Должник ФИО2 выплачивал ущерб потерпевшему небольшими платежами, пользовался деньгами истца без законных на то оснований. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 586,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 423 руб., почтовые расходы в размере 196 руб., вернуть излишне уплаченную госпошлину.
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал.
Ответчик с иском не согласился, по доводам изложенным в возражениях, согласно которым срок уплаты ущерба, взысканного приговором суда, не определен. Им добросовестно исполнялось судебное решение, вносились значительные денежные платежи, к административной ответственности за уклонение от исполнения решения суда не привлекался. Просрочку исполнения решения суда не допускал, от возврата денег не уклонялся, денежные средства ФИО3 и его наследника неправомерно не использовал. Днем возникновения обязанности ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, считает ДД.ММ.ГГ (дата вступления в законную силу приговора), полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГ. Заявил о необходимости применения судом срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает следующее.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приговором мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по уголовному делу XXXX ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО2 в возмещение ущерба 805 212,50 руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Определением мирового судьи судебного участка №64 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ гражданский истец по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГ ФИО3 заменен на правопреемника ФИО1 Определение вступило в законную силу.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В судебном заседании установлено, что приговор от ДД.ММ.ГГ в отношении ответчика вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ. С указанной даты у ответчика возникла обязанность выплатить взысканный с него ущерб. Исполнение приговора в части возмещения ущерба потерпевшему исполнялось ответчиком частями, долг в полном объеме выплачен ДД.ММ.ГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами.
Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по возмещению ущерба составляла 436 091,74 руб.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком производилась оплата задолженности частями, о чем свидетельствуют платежные документы: ДД.ММ.ГГ в размере 17 674,41 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 29 188,88 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 6 478,90 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 25 727,93 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 12 696,93 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 11 574,40 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 22 095,49 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 19 562,90 руб., ДД.ММ.ГГ в размерах 12 587,82 руб. и 13 010,12 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 27 515,33 руб., ДД.ММ.ГГ в размере 29 249,33 руб., ДД.ММ.ГГ в размерах 207 818 руб. (14 платежей по 14 844,16 руб.) и 911,06 руб.
Согласно расчету истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ с учетом частичных оплат составила 10 586,24 руб.
Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует требованиям закона, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, расчет процентов и сумма заявленная к взысканию, ответчиком не оспаривались.
Ответчиком при рассмотрении дела, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока на обращение с иском в суд.
Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая, что ответчик с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неправомерно пользовался чужими денежными средствами, истец обратился с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, возражения ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению
Из п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ следует, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу в размере 10586,24 руб., составляет 423 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 4 588 руб. подлежит возврату.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 руб., почтовые расходы в размере 196 руб., так как указанные расходы подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 10 586,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 руб., почтовые расходы в размере 196 руб., а всего ко взысканию 11 205,24 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023
Судья О.О. Деменева