(УИД47RS0001-01-2023-000527-21)

Решение по делу № 2-696/2023

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 РОСП ФИО2 находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 , ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, адрес должника<адрес>, на основании исполнительного документа: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей <адрес> на судебном участке № ФИО3 <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи на судебном участке №, о взыскании алиментов в размере ? части на содержание гр. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия в пользу гр. к. .

В рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: земельный участок, для ведения садоводства, площадь объекта 600 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>», №, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 446 ГПК РФ и ст. 79, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит:

Обратить взыскание на имущество, находящееся в собственности должника – земельный участок, площадью 600 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, уч.№

В судебное заседание истец – начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиком в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика.

Третье лицо гр. к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, на исполнении в Бокситогорском РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа №, выданного мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № ФИО3 района ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 в пользу гр. к. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего гр. Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – немедленно, в течении суток с момента получения должником копии постановления.

В добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о ответчиком не исполнены, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 669668 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, кадастровый №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок для ведения садоводства, 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, кадастровый №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, уч. №, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании Договора купли-продажи, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 189078,00 руб.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, и доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено, у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют денежные средства и доходы, на которые может быть обращено взыскание, на момент рассмотрения дела в суде у ответчика имеется задолженность в пользу взыскателя гр. к. в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 669668 руб. 12 коп., в собственности ответчика находится вышеуказанное недвижимое имущество, доказательств нахождения на земельном участке, принадлежащем должнику, какого-либо строения, суду не представлено, судом не добыто, находящегося спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а потому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 РОСП УФССП России по Ленинградской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №, номер государственной регистрации №3, кадастровая стоимость 189078,00 руб.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета ФИО3 муниципального района Ленинградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2023 года.

Судья: