Дело №
(УИД №)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года с. Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,
при секретаре Сапегиной Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 75000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом и нарушал условия договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 123451,50 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123451,50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118826,87 руб., неустойка – 3428,63 руб., иные комиссии – 1196 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3669,03 руб.
Представитель истца, ПАО «Совкомбанк» ФИО, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений и ходатайств не поступало.
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон.
При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 75000 руб. под 0% годовых, сроком 120 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судьи с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ был судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123451,50 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118826,87 руб., неустойка – 3428,63 руб., иные комиссии – 1196 руб. Данный расчет суд считает правильным, каких-либо возражений по расчету ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123451,50 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3669,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123451 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 118826 руб. 87 коп., неустойка – 3428 руб. 63 коп., иные комиссии – 1196 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3669 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий,
судья Р.Р. Ахмеров