Решение по делу № 2-247/2023 от 12.01.2023 | Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело №2-247/2023

УИД 26RS0017-01-2022-005014-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, взыскании процентов по день фактического исполнения судебного решения и расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.12.2023 в размере 131 216.65 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по отправке почтовой корреспонденции.

В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2013 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта (кредитования) на сумму 80 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-заявления на кредит и на активацию карты (кредитный договор), должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от 24.08.2013 передано ООО «АФК» в размере задолженности 100 266.08 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требований.

На основании судебного приказа, вынесенного 22.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 города Кисловодска с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 101 868.74 рублей.

Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком ФИО1 исполнена в полном объеме 23.12.2020.

Считает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов за период с 13.05.2015 (дата уступки прав требований) по 23.12.2020 (дата погашения задолженности по кредиту).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» убытки, причиненных ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от 24.08.2013 и проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.12.2023 в размере 131 216.65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 825 рублей и расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 84 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений по рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Извещение о времени и месте рассмотрения дела судом, отправлено ответчику по адресу регистрации, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст. 35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле материалам.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно анкете-заявлению на оформление кредитной карты от 24.08.2013, между ФИО1 и «Хоум кредит энд финанс банк» заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредитую карту с лимитом овердрафта на момент заключения договора 80 000 рублей с процентной ставкой на оплату товаров или услуг 29.9%.

Задолженность по указанному судебному приказу ответчиком ФИО1 исполнена в полном объеме 23.12.2020.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. В случае нарушения должником обязательства по воздержанию от совершения определенного действия (негативное обязательство) кредитор независимо от возмещения убытков вправе требовать пресечения соответствующего действия, если это не противоречит существу обязательства. Данное требование может быть предъявлено кредитором и в случае возникновения реальной угрозы нарушения такого обязательства.

Согласно пункта первого статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом вторым этой статьи установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванные обстоятельства дают основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков. Ввиду того, что истцом не предоставлено кредитное досье ответчика, соответственно Банк не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору.

В то же время из представленных доказательств установлено, что действиями ответчика истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию с него в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, опровергающие доводы истца не представлены.

Истцом представлен суду расчет процентов, произведенный в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (дата уступки прав требований) по 23.12.2020 (дата погашения задолженности по кредиту), согласно которому с ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов в размере 131 216.65 рублей.

Расчёт процентов по кредитному договору суд признаёт обоснованным, поскольку он, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения судебного решения.

Постановлением Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельства, требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из прецедентной практики Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 3 825 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением условий кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.12.2023 в размере 131 216.65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля, а всего 135 125.65 рублей (сто тридцать пять тысяч сто двадцать пять рублей шестьдесят пять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2023.

Судья А.В. Коротыч