Дело 5-412/2023

УИД 78RS0006-01-2023-002586-79

г.Санкт-Петербург 11 апреля 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Верхнеспасское Пыщугского района Костромской области, гражданина России, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. ФИО1, находился в состоянии опьянения, по адресу: <адрес> в связи с чем старшим полицейским БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль экипажа № для доставления в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника Росгвардии, принимавшего участие в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга, отказался проследовать в служебный автомобиль экипажа №, упирался руками в дверь служебного автомобиля, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников Росгвардии не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное ФИО1 доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. В день правонарушения поссорился со своей гражданской супругой, употреблял алкоголь, сильно выпил, и собирался домой, путь проходит через лицей. Что делал точно – не помнит. Перед сотрудниками Росгвардии извинился, намерен прийти в лицей извиниться. Просил не назначать ему административный арест, поскольку ему нужно ежедневно выплачивать деньги за автомобиль.

В судебном заседании опрошен в качестве свидетеля ст. полицейский БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, который подтвердил, что протокол составлен им. Сообщил, что первое требование пройти в служебный автомобиль ФИО1 в 16 час. 05 мин. выдвигалось именно им, повторные выдвигал также его коллега ФИО3 ФИО2 лично беседовал со сторожем и запомнил, что он говорил. Вызов осуществил сторож лицея, он наблюдал ФИО1 Также наблюдал ФИО1 и педагог дополнительного образования ФИО4, он указывал на ФИО1 как на лицо, нарушающего общественный порядок. ФИО2 совместно с ФИО3 подошли к ФИО1, представились, объяснили, что он подозревается в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, попросили документы, удостоверяющие личность, ФИО1 ответил, что у него паспорта нет. Тогда ФИО2 выдвинул требование проследовать в служебный автомобиль для доставления в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга для установления личности и разбирательства по ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 отказался выполнить требование, нецензурно выражался, упирался в служебный автомобиль, не хотел в него садиться. К нему была применена физическая сила. ФИО2 уточнил, что ФИО1 все же не пытался нанести удары сотрудникам Росгвардии, а только неудачно пытался выкрутиться из захвата.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 20.21 КОАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 1-4, 7 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" Войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

По смыслу п. 2 ч.1 ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) вправе задерживать и доставлять в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, в том числе и с применением физической силы.

Из ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" следует, что законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Суд полагает вину ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом АП об административном правонарушении № 78ОВО006100423002050 от 11.04.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение;

- рапортом ст. полицейского БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. по адресу: <адрес> выявлен ФИО1 с признаками опьянения, при задержании вел себя агрессивно, размахивал руками и ногами, хватал за форменное обмундирование, пытался нанести удары. На неоднократные требования проследовать в патрульный автомобиль ответил грубым отказом. Была применена физическая сила, спецсредства – наручники.

-объяснениями полицейского БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 от 10.04.2023, отобранными при предупреждении его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 10 апреля 2023 года с 07 часов 51 минут он, совместно со старшим полицейским БП ОВО но Кировскому району г. Санкт-Петербурга, младшим сержантом полиции ФИО2, в составе экипажа ГЗ- 4411 ( государственный регистрационный знак <***>, в соответствии с регламентом несения службы ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, и в соответствии с со ст. ст. 2,8 закона РФ от 03.07.2016 № 226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» принимали участие в охране общественного и обеспечения общественный безопасности на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей около 15 часов 54 минут их экипажу поступил сигнал «тревога» на объект принадлежащий Лицею №384 но адресу: <адрес> - возле входа №1 в близь остановки со стороны <адрес>. Прибыв к указанному объекту, они подошли к сторожу лицея №, который им пояснил, что неизвестный мужчина около входа в лицей № громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, поливал детей алкогольной продукцией, а именно: пивом, на замечания сторожа лицея № не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут они подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин пояснил, что документов при нем нет, попросили его проследовать с ними в служебный автомобиль, для доставления в территориальный отдел, на что данный гражданин ответил отказом, сотрудники предупредили, что в случае неповиновения законному требования сотрудников Росгвардии, на него будет составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, после повторного требования пройти в служебный автомобиль, сотрудникам ответили категорическим отказом, после чего сотрудники Росгвардии применили физическую силу и специальные средства наручники, для доставления данного гражданина в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб;

- объяснениями старшего полицейского БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 10.04.2023, отобранными при предупреждении его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, из которых следует, что 10 апреля 2023 года с 07 часов 51 минут он, совместно с полицейским - водителем БП ОВО но Кировскому району г. Санкт-Петербурга, младшим сержантом полиции ФИО3, в составе экипажа ГЗ- 4411 ( государственный регистрационный знак № в соответствии с регламентом несения службы ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, и в соответствии с со ст. ст. 2,8 закона РФ от 03.07.2016 № 226 - ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» принимали участие в охране общественного и обеспечения общественный безопасности на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга. В ходе исполнения служебных обязанностей около 15 часов 54 минут их экипажу поступил сигнал «тревога» на объект принадлежащий Лицею № но адресу: <адрес> - возле входа №1 в близь остановки со стороны <адрес>. Прибыв к указанному объекту, они подошли к сторожу лицея №, который им пояснил, что неизвестный мужчина около входа в лицей № громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, поливал детей алкогольной продукцией, а именно: пивом, на замечания сторожа лицея № не реагировал. 10 апреля 2023 года в 16 часов 00 минут они подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин пояснил, что документов при нем нет, попросили его проследовать с ними в служебный автомобиль, для доставления в территориальный отдел, на что данный гражданин ответил отказом, сотрудники предупредили, что в случае неповиновения законному требования сотрудников Росгвардии, на него будет составлен протокол по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, после повторного требования пройти в служебный автомобиль, сотрудникам ответили категорическим отказом, после чего сотрудники Росгвардии применили физическую силу и специальные средства, наручники, для доставления данного гражданина в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. СПб;

- письменными объяснениями ФИО4 от 10.04.2023, отобранными при предупреждении его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, из которых следует, что он работает в лицее № 384 педагогом дополнительного образования. 10.04.2022 у входа в школу неизвестный гражданин размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к выходящим из школы. ФИО4 подошел к нему и сделал замечание, на которое он не отреагировал. Спустя 10 мин. сделал повторное замечание, на него также не отреагировал, указанное происходило примерно в 16 час. 00 мин. Увидел как к зданию лицея пришли сотрудники Росгвардии, подошел к сотрудникам и указал на вышеуказанного мужчину. Они подошли к нему, представились, разъяснили причину обращения, попросили мужчину пройти в служебную машину, на что мужчина неоднократно отказался, продолжал размахивать руками и громко выражаться грубой нецензурной бранью, на требования мужчина не реагировал. ФИО4 подошел к сотрудникам полиции и сообщил, что данный гражданин обливал пивом прохожих, затем кидался камнями в окна лицея. Сотрудники Росгвардии еще раз попросили мужчину проследовать в служебную машину, на что мужчина ответил категорическим отказом, сотрудники его предупредили, что в случае неповиновения, к нему будет применена физическая сила и спецсредства, мужчина выразился грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников, затем сотрудники применили физическую силу;

- показаниями старшего полицейского БП ОВО по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 10.04.2023, данными им в судебном заседании при предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) № 350/6 от 10.04.2023, согласно которому у ФИО1 установлено в состояние опьянения.

-копией наряда на службу на 10.04.2023, подтверждающей несение службы ФИО2 и ФИО3

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Судом уточнено событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении по имеющимся в деле доказательствам, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое уточнение положение ФИО1 не ухудшает и не увеличивает объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, его личность, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд принимает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования; продолжение противоправного деяния ФИО1, несмотря на требование сотрудника ФИО2 прекратить противоправные действия и выполнить законное требование и до применения к ФИО1 физической силы, законное требование не выполнялось. При этом суд, учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а также то, что ФИО1 официально не трудоустроен, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, не будет способствовать неотвратимости наказания и реальности его исполнения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в размере 100 часов, так как данный вид наказания соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

При этом ограничений на назначение такого вида наказания, предусмотренных положениями ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 не приведено, судом таковых не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Разъяснить, что согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, в отношении правонарушителя может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущее наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ф.В. Костин