КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-23085/2023 (№ М-1175/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ...........8 к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........7. об оспаривании действий (бездействия), по частной жалобе с учетом дополнений ФИО1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2023 года, которым административное исковое заявление оставлено без движения,

изучив административный материал и доводы частной жалобы с учетом дополнений, судья

установил:

...........9 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........10. об оспаривании действий (бездействия).

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что не содержит сведений места жительства или места пребывания административного истца, а указанный адрес в административном исковом заявлении совпадает с местом жительства представителя. Срок устранения нарушения был предоставлен до 10 мая 2023 года.

С данным определением не согласилась ...........11 и подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статья 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Проверив материал, доводы частной жалобы с учетом дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда указал, что предъявленное административное исковое заявление не отвечает требованиям, предъявляемым процессуальным законом к форме и содержанию.

Вывод судьи районного суда о наличии правовых препятствий для принятия к производству суда административного иска ...........12 является правомерным.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления, документам, прилагаемым к административному иску, закреплены в статьях 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

Как указал суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 125 КАС РФ административный истец не указал свое место жительства или место пребывания, а указанный в административном иске адрес совпадает с адресом представителя не дает возможности суду надлежащим образом известить самого административного истца, что прямо предусмотрено процессуальным законом.

Суд должен располагать информацией о том, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Оставляя заявление ...........13 без движения, суд сослался на то, что заявление оформлено в нарушение процессуальных требований, а именно не указаны полные данные истца и адрес места жительства.

Приходя к данным выводам, судья первой инстанции правильно исходил из изложенных в административном исковом заявлении обстоятельств.

Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом определении, их правильность не вызывает сомнений. В связи с чем, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам частной жалобы, находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, являются ошибочными, в связи, с чем на законность судебного акта не влияют. Правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого определения, не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу ...........14 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья К.К. Суслов