Дело №53RS0022-01-2023-003288-78

1-656/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород «19» октября 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., при секретаре Холмовой А.А., с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Новгородской области Талызиной Е.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кулагиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 23 ноября 2022 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил :

Виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.10.2022 по 08 часов 00 минут 22 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, в целях личного потребления, приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 15,463 грамма, упакованное в неустановленную в ходе предварительного следствия упаковку, которое, осуществляя умышленное, незаконное хранение в целях личного потребления, в том числе при себе, при неустановленных обстоятельствах в указанный период времени, переместил в место своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить с целью личного потребления с момента помещения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при производстве обыска.

Так, в период с 08 часов 00 минут по 08 часов 50 минут 22 ноября 2022 года, в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято незаконно хранящееся у ФИО1 с целью личного потребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам массой 15,463 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что за три недели до задержания, на выходных, он ездил в <адрес> для приобретения одежды. Из-за изменения цен он не купил одежду. В приложении «Телеграмм» он увидел предложение о продаже 20 грамм гашиша со скидкой. Он оплатил через терминал 17000 рублей и ему пришли координаты места тайника с наркотиком около станции метро «Рыбацкое». Он пришел по координатам, нашел сверток, обмотанный синей или черной изолентой и убрал его в карман. Фотографию и координаты тайника удалил из телефона. После этого вернулся домой в Великий Новгород, удалил изоленту, под ней оказался грипп-пакет, в котором был кусок гашиша массой чуть более 18 грамм. Он убрал его на шкаф. Часть наркотика он употребил. Утром он собирался на работу, когда к нему пришли сотрудники полиции, представились, надели на него наручники и предложили добровольно выдать запрещенные вещества. Он указал на шкаф, где помимо гашиша была жидкость, которая расслабляет мышцы. Хранил для себя. Также в ходе обыска были изъяты деньги, принадлежащие его матери, из которых она дала ему 250 тысяч рублей на покупку проигрывателя. ФИО13 знает давно, наркотики ему не передавал и тот не знал про гашиш. С ФИО13 созванивались по поводу запчастей для автомобиля. С ФИО5, который допрошен под псевдонимом «Смирнов», у него конфликт. Указанного количества гашиша ему хватило бы на полгода.

Независимо от позиции подсудимого ФИО1, его вина в совершении указанного преступления доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. В октябре 2022 года к ним поступила оперативная информация о причастности ФИО1 и ФИО13 к незаконному обороту наркотиков на территории Великого Новгорода. С целью проверки этой информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО13 и проведен обыск у ФИО1 по адресу: <адрес>, возможно 22.11.2022. Он участвовал в обыске, в ходе которого были изъяты в шкафу около входа бутылки с жидкостями и вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это гашиш, но откуда и для каких целей не пояснял. Также были изъяты деньги, банковская карта и мобильный телефон. По результатам обыска был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали и подписали, замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при производстве обыска, возможно 22.11.2022. Он поднялся на четвертый этаж, номер квартиры не помнит. Сотрудники полиции предъявили документ, что будет производиться обыск для отыскания запрещенных веществ. Подсудимый был в наручниках. Сотрудники полиции предложили ему выдать что-либо незаконное. Он сказал, что лежит на антресоли в прихожей. Там были изъяты две бутылки с жидкостью, одна емкость 1 литр, вторая поменьше, весы и пакет с веществом черного цвета. Кроме этого в ходе обыска были изъяты деньги, банковская карта, мобильный телефон и ноутбук. Подсудимый сказал, что деньги принадлежат ему и его матери. Сотрудником полиции был составлен документ, который они прочитали и подписали.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что возможно 22.11.2022, около 8-9 часов она участвовала по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого при обыске в <адрес> понятым был Свидетель №2 Им разъяснили права понятых. Следователь спросил подсудимого, есть ли у него в квартире запрещенные вещества. Тот указал на шкаф, откуда сотрудники полиции изъяли бутылки с жидкостью и сверток с веществом. Также в ходе обыска были изъяты деньги.

Свидетель под псевдонимом «ФИО4 И.Н.» показал, что он знает, что ФИО1 был задержан за хранение и распространение наркотика гашиш. Он не обращался к ФИО1 за наркотиками. Летом прошлого года ФИО1 предлагал ему бесплатно употребить гашиш. Он согласился и употребил. Он не спрашивал, откуда у того наркотик.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что знаком с ФИО1 более 20 лет. Он общался с ФИО9 посредством смс-сообщений и не говорил тому, что брал наркотик у ФИО1 В суде по его делу ФИО9 сказал, что сам сделал вывод о том, что он приобрел наркотик у ФИО1 Он приобрел наркотик через закладку посредством мессенджера «Телеграмм». О том, что у ФИО1 есть наркотик он не знал. Они общались по поводу запасных частей для автомобиля. Он подразумевал, что ФИО1 употребляет наркотики, так как ранее они употребляли их вместе. О том, что ФИО1 сейчас употребляет наркотики, он не знал.

Свидетель ФИО2 показала, что ее сына ФИО1 задержали около 08 часов 22.11.2022. У них дома по адресу: <адрес> был обыск, в ходе которого были изъяты ее деньги, оставшиеся от продажи квартиры: около 250 тысяч рублей, которые она дала сыну, и 260 тысяч рублей в шкафу, которые она сыну не давала. Ее сын употребляет наркотики. ФИО13 она знает, тот помогал ей при переезде. В 2022 году ФИО1 ездил в <адрес> забрать свои вещи из квартиры, которую снимал. У сына были долги. Они продали квартиру на <адрес> и на <адрес> и купили на <адрес> сына положительно.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности следователя СУ УМВД России по Новгородской области. Он осматривал мобильный телефон «Самсунг», изъятый у ФИО1, которые ему передали оперативные работники с материалами на возбуждение уголовного дела. Происхождение фотографии не помнит. Она находилась в папке, которая создается при восстановлении фотоснимков, удаленных из памяти. После изъятия мобильного телефона у ФИО1 не было к нему доступа.

Свидетель ФИО11 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Новгородской области. Он участвовал в обыске по месту жительства ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотики, деньги и мобильный телефон. Он осматривал телефон, восстанавливал фотографии для установления причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков с помощью специальной программы. Возможно осмотр не оформлялся. В мобильном телефоне была фотография тайника-закладки.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела №1 УНК УМВД России по Новгородской области. 22.11.2022 он в здании управления брал объяснение у ФИО1, после проведения у последнего обыска. Давление на ФИО1 не оказывалось, тот давал объяснение добровольно. Этот процесс был записан на диск. ФИО1 были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ. Не помнит, разъяснялось ли тому право на защиту.

В соответствии с рапортом от 21 ноября 2022 года в УНК УМВД России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, что ФИО13 и ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Великий Новгород и могут хранить по местам регистрации наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем и иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. (т. 1 л.д. 11).

Согласно протокола обыска от 22 ноября 2022 года, по месту регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе обыска изъяты: полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакет с веществом темного цвета и весы в корпусе серого цвета; пластиковая бутылка белого цвета с жидкостью; пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью внутри; денежные средства в сумме 241000 рублей, денежные средства в сумме 260000 рублей; мобильный телефон марки «Samsung». (т. 1 л.д. 15-18).

В соответствии со справкой об исследовании №473ин от 22 ноября 2022 года представленная жидкость из бутылки объемом 132 кубических сантиметра, массой 132,68 грамма, содержит 1,4 – бутандиол, являющийся прекурсором. Концентрация 1,4-бутандиола составляет 36,1+2,5%; представленная жидкость из бутылки объемом 121 кубический сантиметр, массой 122,16 грамма, содержит 1,4 – бутандиол, являющийся прекурсором. Концентрация 1,4 – бутандиола составляет 94,7+2,5%; на поверхности представленных весов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; представленное вещество массой 15,463 грамма является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано от объектов №1, №2 по 1 мл, от объекта №4- 0,05 грамма. (т. 1 л.д.20).

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико–химической) №1155сэ от 09 декабря 2022 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 15,413 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,3 грамма представленного вещества. (т. 1 л.д.104-106).

В соответствии с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико–химической) №1157сэ от 09 декабря 2022 года представленные на экспертизу жидкости объемом 131 мл., массой 131,67 грамма, с концентрацией 36,1±2,5% и объемом 120 мл., массой 121,15 грамма с концентрацией 94,7±2,5% содержит 1,4 – бутандиол, являющийся прекурсором. (т. 1 л.д.110-113).

Согласно протокола осмотра предметов от 24 ноября 2022 года, осмотрены денежные средства в общей сумме 241000 рублей: 81 банковский билет Центрального Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами: ЗВ 5652309, ОМ 0368907, СП 8721253, ОП 1508887, ХТ 4601972, КИ 9947701, ТА 0924289, ЯЬ 9488604, ХИ 4901688, эЕ 4888720, ЧМ 2419251, ЭЧ 3025342, ЗМ 1640314, КП 0535129, БС 7114296, ВС 1262595, ОЛ 0290584, МХ 9805454, АХ 5166878, МХ 6527928, ЭЗ 7697016, оя 3806013, нх 4835215, ЛТ 9278559, пп 2691646, ох 6238275, кх 5825496, ЧА 3805093, ЭЕ 7535111, Чб 1831950, ЗЯ 7725663, ЛН 9224663, кг 6100633, ЭЕ 9372130, ЗВ 5159839, че 2873523, кз 6019771, ЛК 9157018, ип 3977114, сП 4197068, ЛП 3249872, яг 3581353, ЛС 1807244, ИЕ 0479369, хм 4398506, чг 4275126, ВН 6212976, ИИ 6421067, оп 3046315, эн 5604041, як 6556242, чь 7893775, ЭЗ 1358040, ЧГ 3854057, БГ 9458449, АТ 9137335, ВС 4133482, ХВ 6697597, Ом 4596365, ЧЭ 6076530, ее 8894992, кс 7805983, чн 9447376, ЬК 6744803, хк 0954692, пх 6664931, ЧЬ 2615627, ВЕ 3991136, КХ 6043611, ки 5120853, чь 7063716, нм 6161405, ох 4157946, ХС 4379284, ит 3234303, ЬА 9398474, ОО 3526617, ЭЗ 6864196, ап 7175028, оп 0198244, оо 0906529; 5 банковских билетов Центрального Банка России номиналом 2000 рублей с серийными номерами: АА381803548, АА318233330, АА364243005, АА280172996, АА838671722; 30 банковских билетов Центрального Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами: ГХ 8355852, ЗГ 1832297, ПТ 3086929, ИБ 6639998, НЧ 2286512, СЗ 7665616, КЧ 7556875, ЕЛ 2578670, ИИ 0078029, ЕЕ 7331954, ЗЬ 8340684, МА 6937413, ПМ 3051000, ГЕ 6063228, МХ 1089065, МБ 7894846, ГС 1767673, ТЛ 7307466, НЛ 8148020, МЛ 0301998, НЭ 4581710, ЛЬ 2005918, ЗС 3416487, ПЛ 6339939, ПЧ 8723526, ВХ 2920560, ЗГ 3905877, ВЗ 6112135, вп 7430384, БМ 4811948. Осмотрены денежные средства в общей сумме 260 000 рублей: 52 банковских билета Центрального Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами: КЬ 4926254, еи 4191146, НИ0544497, МИ 4017748, гк 6098936, ИХ 3802477, АЧ 3472795, СЛ 6984844, бс 8104895, ТН 2880313, ЕЛ 6283534, КН 7046504, гл 9693626, ЗЯ 1919582, НЗ 4373689, ИХ 5187845, ЕН 8162392, БЧ 4496420, ПТ 2095871, БС 2984052, КЧ 4901230, ГМ 2938552, гз 4874864, МК 5099557, КТ 6724748, НЗ 8070083, БП 5067484, ПЛ 5266599, БТ 6653791, МВ 9986073, ЗО 9129941, ВХ 9819711, ПБ 0091769, МП 9097166, БЧ 9887724, КЬ 9182447, НЗ 5037073, гм 2444345, ГИ 8763191, ЛО 5475592, СИ 0530029, ЕЗ 8361389, ИЯ 4830763, ЗИ 6571466, МЗ 7894517, вл 8529730, ВП 5521379, ПЗ 5919165, ИЕ 8215545, МК 4520561, ЛЕ 8799770, МТ 4092804. (т. 1 л.д.65-74). Постановлением от 24 ноября 2022 года указанные денежные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д.75).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2022 года осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, в чехле из полимерного материала синего цвета. На оборотной стороне мобильного телефона имеется логотип фирмы «SAMSUNG». Зафиксировано состояние телефона. В слоте для сим-карт в данном телефоне обнаружена сим-карта оператора сотовой компании «TELE2» с номером 89701200665316349393 3G/4G. При просмотре информации об устройстве установлена следующая информация о мобильном телефоне: номер телефона: <***>; название модели: Galaxy A51; номер модели SM-A515F/DSM; серийный номер: R58N32Y9W1V; IMEI (гнездо 1): 352332113219639, IMEI (гнездо 2) 352333113219637. Данный мобильный телефон имеет аккаунт (Samsung account): ФИО1, с электронной почтой: «vovalubchenko1980@gmail.com». В приложении «Галерея» обнаружен альбом с наименованием «Restorelmage», в котором имеется изображение участка местности, на котором крупным планом изображено основание дерева, в нижней части данного изображения имеется текст белого цвета «+58.573417, +31.215313 прикоп 5-7 см белая иза». Наименование изображения - «20221122-1.jpg», дата и время - 22 ноября 2022 г. 12:29. (т. 1 л.д. 119-125). Постановлением от 28 ноября 2022 года указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д.127).

Согласно протокола осмотра предметов от 30 декабря 2022 года, осмотрен полимерный пакет белого и красного цветов с надписью: «Верный…». В пакете имеются: нить белого цвета, концы которой оклеены листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №42 УМВД России по Новгородской области, заверенным подписями; бутылка из прозрачного полимерного материала с крышкой белого цвета с надписью: «MON BERRY», согласно заключению эксперта №1157 от 09 декабря 2022 года внутри бутылки находится бесцветная прозрачная жидкость объемом 131 мл., массой 131, 67 грамма; бутылка из полимерного материала белого цвета с крышкой белого цвета, согласно заключению эксперта №1157 от 09 декабря 2022 года внутри бутылки находится бесцветная прозрачная жидкость объемом 120 мл., массой 121,15 грамма; электронные весы из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала прямоугольной формы, представляющие собой корпус из полимерного материала серого цвета, чашу для взвешивания из металла серого цвета, дисплей с пятью кнопками для переключения режимов из полимерного материала серого цвета и отсек для элементов питания, в котором находятся два элемента питания; полимерный пакет зеленого цвета с изображением цветов; полимерный пакет светло- коричневого цвета; бесцветный прозрачный полимерный пакет с фиксатором горловины. (т. 1 л.д. 147-149). Постановлением от 30 декабря 2022 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д.150).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19 января 2023 года осмотрен сейф-пакет №43357707. В сейф-пакете обнаружен в том числе бумажный конверт коричневого цвета, который в ходе осмотра не вскрывался, целостность печати не нарушалась. Согласно заключению эксперта №1155сэ от 09.12.2022 в указанном пакете находится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой (с учетом израсходованного в процессе экспертизы) 15,113 грамма. (т. 1 л.д.179-181). Постановлением от 19 января 2023 года указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. (т. 1 л.д.182).

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №253 от 24 ноября 2022 года, в СЧ по РОПД СУ УМВД России по Новгородской области направлены результаты оперативно – розыскной деятельности в отношении ФИО1: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №255 от 24.11.2022, стенограмма аудиозаписи в отношении ФИО1 и компакт- диск №167. (т. 1 л.д.80).

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №255 от 24 ноября 2022 года снят гриф секретности с материалов, полученных в результате оперативно – технического мероприятия «негласная аудиозапись», результаты которого содержатся на компакт диске №167с». (т. 1 л.д.81).

Из ответа на запрос из ООО «Т2 Мобайл» от 30 декабря 2022 года следует, что представлены соединения номера <***> за период с 01.01.2022 по 22.11.2022. (т. 1 л.д.96).

Согласно протокола осмотра предметов от 14 февраля 2023 года, осмотрено сопроводительное письмо на листе бумаги и прикрепленный к нему бумажный конверт белого цвета. Согласно сопроводительному письму ООО «Т2 Мобайл», абонентский номер <***> зарегистрирован на ФИО25, 25.09.1978, адрес прописки: <адрес> паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>, дата активации: 07.07.2019 и направлены соединения номера <***> за период с 01.01.2022 00:00:00 по 22.11.2022 23:59:59. Осмотрен зеркальный компакт-диск с одной стороны белого цвета Verbatim CD-R, 700 MB с рукописной надписью красителем черного цвета: «180042». На компакт-диске имеется один файл «180042_диск», содержащий сведения о соединениях абонетского номера телефона <***> с абонентским номером <***> с 18.10.2022 по 20.11.2022. 21 и 22 ноября 2022 года указаны несостоявшиеся вызовы. Постановлением от 14 февраля 2023 года указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д.101).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО14, под псевдонимом «ФИО4 И.Н.», ФИО13, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, письменных материалах дела, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО14, под псевдонимом «ФИО4 И.Н.», ФИО13, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные в ходе судебного заседания, письменные доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, а являются взаимосогласованными.

Согласно протокола осмотра предметов от 28 февраля 2023 года, осмотрен компакт-диск, на котором имеется рукописная надпись черного цвета: «экз.ед. рассекречено постановлением №255 от 24.11.22 №167с 24.11.2022». На диске имеется аудиофайл «Track01», который содержит разговор двух мужчин, один из которых говорит, что он ФИО1, <данные изъяты>, проживает: <адрес> матерью ФИО2. Ему разъяснена статья 51 Конституции РФ. Начал употреблять наркотические вещества с 2000 года. По поводу того, что у него изъято в квартире, он отдал, но покупал закладки для себя курить 15, 20 грамм. С ФИО13 давно дружат, общаются, могут вместе курить. Он дал ФИО13 недавно 5 грамм гашиша безвозмездно по его просьбе. Тот сказал, что для себя. (т. 1 л.д. 87-91). Постановлением от 28 февраля 2023 года указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.92).

В соответствии с объяснением ФИО1 от 22 ноября 2022 года, он периодически употребляет наркотические средства «гашиш» и «бутерат». Его знакомый ФИО13 также употребляет «гашиш», иногда они употребляют вместе. В середине октября 2022 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО13 и они договорились о встрече. В разговоре ФИО13 попросил у него пять грамм «гашиш», поскольку знал, что «гашиш» у него есть, так как ранее они встречались, и он сказал тому, что приобрел гашиш в <адрес> – Петербурге. Он не спрашивал у ФИО13, зачем тому «гашиш» и решил угостить его бесплатно. Ранее он несколько раз угощал ФИО13 «гашишем». 22.11.2022, утром, по месту его жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал хранившееся в его квартире наркотическое средство – «гашиш», банку с «бутиратом» и электронные весы. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили еще одну банку с «бутиратом». Он ее не выдал, так как забыл. Наркотические средства принадлежат ему. Он понимал, когда передавал ФИО13 «гашиш», что это незаконно. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.21-22). Данное объяснение и содержание беседы ФИО1 не подтвердил в судебном заседании, указал, что не сообщал сотруднику полиции о том, что передал гашиш ФИО13, ему так сказал говорить сотрудник полиции, при этом право на защитника ему не разъяснялось.

Согласно ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен федеральным законом.

Одной из гарантий данного конституционного права является положение п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, относящее к недопустимым доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

При этом обязательное обеспечение лица, в отношении которого в рамках возбужденного уголовного дела ведется уголовное преследование, защитником, не ставится в зависимость от того, что проводимые с его участием действия осуществлялись не как уголовно-процессуальные, а как оперативно-розыскные. На это указывал и Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, о том, что нормы отраслевого законодательства, в том числе и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не могут применяться в отношении обвиняемого без учета особенностей его правового положения, вытекающих, в том числе, и из предписаний статей 48, 49 и 51 Конституции Российской Федерации (определение от 15 ноября 2007 года N 924-О-О).

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации и корреспондирующей ей нормы, предусмотренной ч. 1 ст. 75 УПК РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Такие доказательства признаются не имеющими юридической силы и не подлежат использованию для обоснования обвинения при производстве дознания и предварительного следствия, а также при разбирательстве уголовного дела в суде.

Поскольку ФИО1 в судебном заседании не подтвердил данные при опросе пояснения, они даны в отсутствие защитника и данные о том, что ему разъяснилось право на защитника, суду не представлены. Поэтому объяснение ФИО1 от 22.11.2022 и оптический диск №167с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «негласная аудиозапись» суд признает недопустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО15» следует, что ему известно о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков со слов ФИО13 Тот говорил летом 2022 года, что он и его знакомые приобретают наркотическое средство гашиш у ФИО1 Он знаком с ФИО13 и ФИО1 с 2000-х годов. Осенью 2022 года он дважды приобретал у ФИО13 наркотическое средство гашиш, говорил с ним лично и по телефону. При нем ФИО13 не звонил ФИО1 насчет наркотического средства. Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО15», данных в ходе предварительного следствия, следует, что около года назад ему от ФИО13 стало известно, что тот может оказать помощь в приобретении наркотика – гашиш и марихуаны. Последний сказал, что есть у него есть знакомый ФИО1, у которого он приобретает указанные наркотики для других людей и по их просьбе. ФИО13 ему рассказывал, что ФИО1 ездит в Санкт-Петербург, покупает указанные наркотики, привозит их в Великий Новгород, где осуществляет продажу. С ФИО1 он знаком лично, не общается с ним давно, о причастности последнего к продаже наркотиков он знал еще при их общении. О том, что ФИО13 может помочь в приобретении наркотика у ФИО1 он сообщил сотрудникам полиции, которые предложили ему принять участие в качестве лица, осуществляющего покупку наркотиков у ФИО13 Он согласился, о чем написал собственноручно заявление. (т. 1 л.д. 9-10). Данные показания свидетель по псевдонимом «ФИО15» в судебном заседании подтвердил и уточнил, что ФИО13 рассказывал, что ФИО1 ездит в Санкт-Петербург приобретать наркотики, но в ходе разговора тот ФИО1 по фамилии не называл, называл ФИО3, он понял о ком речь. Ему известно о сбыте наркотиков ФИО1 в 2000-х со слов знакомых, но кого конкретно, не помнит.

Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО15» суд признает недостоверным доказательством, так как он не был очевидцем передачи наркотического средства ФИО13 ФИО1, а заявил о том, что ему известно со слов ФИО13 о приобретении последним наркотического средства у ФИО1 Однако, ФИО13 не называл фамилию «ФИО22», а только имя «ФИО3». Свидетель сам сделал вывод о том, что наркотическое средством ФИО13 передает именно ФИО1 Кроме этого, ФИО13 в судебном заседании не подтвердил тот факт, что наркотическое средство ему передал ФИО1 и что он говорил свидетелю под псевдонимом «ФИО15» о приобретении наркотического средства у ФИО1 Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО15» иными доказательствами не подтверждены.

Подсудимому органом предварительного следствия предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в период с 01.10.2022 по 22.11.2022. ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления, а не с целью сбыта.

Относительно покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, суд не соглашается с предложенной стороной обвинения квалификацией действий подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим суду надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

В этом отношении суд исходит из того, что достаточных доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО1 осуществить незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства гашиш, в судебном заседании не представлено. Выводы о наличии у подсудимого данной цели носят предположительный характер и объективными данными не подтверждены.

Об умысле на сбыт наркотического средства могут свидетельствовать в частности его приобретение и хранение лицом, самим его не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является потребителем приобретенного и хранимого им наркотического средства. Он был задержан по месту жительства и доставлен в отдел полиции.

Наркотическое средство в количестве, хранимом ФИО1 по месту жительства, могло быть им употреблено примерно за полгода.

Обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, изложены в предъявленном ему обвинении и стороной обвинения не оспариваются.

Из предъявленного ФИО1 обвинения усматривается, что его действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в значительном размере были обусловлены умыслом осуществить его сбыт неопределенному кругу лиц.

Однако суду не представлены доказательства ни о наличии лиц, которым ФИО1 планировал сбыть наркотическое средство, ни о договоренности подсудимого с кем-либо из данных лиц о реализации имеющегося у него наркотического средства, ни о способе их сбыта, ни о предполагаемом времени и месте совершения преступления.

Суд считает, что исследованные доказательства и установленные при рассмотрении уголовного дела обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны достаточными для правовой оценки действий подсудимого как покушения на незаконный сбыт наркотического средства.

Сам по себе факт изъятия у подсудимого наркотического средства в значительном размере не является безусловным свидетельством совершения подсудимым действий, непосредственно направленных на совершение его сбыта, поскольку в отсутствие других достоверных доказательств, указывающих на намерение ФИО1 осуществить сбыт гашиша, данный факт не противоречит показаниям подсудимого, согласующимся с данными о личности подсудимого, который, будучи потребителем наркотического средства гашиш, приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. Изъятие в ходе обыска по месту жительства ФИО1 весов, денежных средств и прекурсора в совокупности с другими доказательствами может свидетельствовать о его возможной причастности к незаконному сбыту наркотических средств, однако не подтверждает, что в данном конкретном случае он приобрел и хранил в целях сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 15,463 грамма.

Таким образом, суд считает не доказанным, что незаконное приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства были совершены в целях последующего сбыта и явились покушением на его незаконный сбыт. В данном случае надлежит руководствоваться принципом презумпции невиновности, закрепленным в ст. 49 Конституции РФ и в ст. 14 УПК РФ, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. По смыслу закона, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.

Поскольку наличие у подсудимого ФИО1 цели незаконного сбыта наркотического средства не подтверждено достаточными доказательствами и имеет под собой неустранимые сомнения, подсудимый не может нести ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а потому его незаконные действия по приобретению и хранению в отношении наркотического средства подлежат правовой оценке как совершенные без цели сбыта.

Из обвинения следует, что ФИО1, в период времени с 01 октября 2022 по 08 часов 00 минут 22 ноября 2022 года, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, в ходе следствия не установлены и не указаны в обвинении обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно: место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства.

Между тем, неустановление данных обстоятельств не позволяет однозначно решить вопрос о наличии оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поэтому суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства.

С учетом изложенного суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым. Указанный вывод сделан судом с учетом его упорядоченного поведения, данных о личности подсудимого.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшие возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе вид и количество наркотического средства, приобретение и хранение которого осуществлял подсудимый.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим (т. 2 л.д. 7), к административной ответственности привлекался за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 2 л.д. 30), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 32-35), не состоит в браке, официально трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 39), страдает хроническими заболеваниями.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал сотрудникам УМВД России по Новгородской области объяснение, в котором добровольно сообщил о совершении указанного преступления, активное способствование расследованию преступления, так как он в ходе следственных действий сообщил сотрудникам полиции ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для уголовного дела, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «наличие малолетнего ребенка у виновного», предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как в отношении единственного ребенка ФИО1 лишен родительских прав, поскольку с рождения ребенка полностью самоустранился из его жизни, имеет большую задолженность по алиментам, ребенок с отцом не знаком.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

В связи с этим суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Сергеевой Ю.А., за осуществление ею защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4680 рублей и подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет, так как основания для освобождения подсудимого от судебных издержек суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН: <***>, КПП: 532101001, БИК: 044959001, Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчетный счет: <***>, лицевой счет: <***>, ОКТМО: 49625000, КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН: 18855322010140001515.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 23 ноября 2022 года по 19 октября 2023 года, освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Снять арест, наложенный на денежные средства в сумме 501000 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1 (82 купюры номиналом 5000 рублей, 5 купюр номиналом 2000 рублей и 81 купюра номиналом 1000 рублей).

Вещественные доказательства: компакт-диск с обозначением: №167с 24.11.2022, компакт-диск Verbatim CD-R, 700 MB со сведениями о входящих и исходящих соединениях абонентского номера <***> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; банковскую карту ПАО «СБЕРБАНК» №5228 6005 3249 8286, сумку для ноутбука с логотипом «HP» и ноутбук «HP» с зарядным устройством – оставить в распоряжении законного владельца ФИО1; мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A51», с находящейся внутри SIM-картой оператора сотовой компании «TELE2» с номером 89701200665316349393 3G/4G, с чехлом, весы в корпусе серого цвета, денежные средства в сумме 241 000 рублей (81 банковский билет Центрального Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами: ЗВ 5652309, ОМ 0368907, СП 8721253, ОП 1508887, ХТ 4601972, КИ 9947701, ТА 0924289, ЯЬ 9488604, ХИ 4901688, эЕ 4888720, ЧМ 2419251, ЭЧ 3025342, ЗМ 1640314, КП 0535129, БС 7114296, ВС 1262595, ОЛ 0290584, МХ 9805454, АХ 5166878, МХ 6527928, ЭЗ 7697016, оя 3806013, нх 4835215, ЛТ 9278559, пп 2691646, ох 6238275, кх 5825496, ЧА 3805093, ЭЕ 7535111, Чб 1831950, ЗЯ 7725663, ЛН 9224663, кг 6100633, ЭЕ 9372130, ЗВ 5159839, че 2873523, кз 6019771, ЛК 9157018, ип 3977114, сП 4197068, ЛП 3249872, яг 3581353, ЛС 1807244, ИЕ 0479369, хм 4398506, чг 4275126, ВН 6212976, ИИ 6421067, оп 3046315, эн 5604041, як 6556242, чь 7893775, ЭЗ 1358040, ЧГ 3854057, БГ 9458449, АТ 9137335, ВС 4133482, ХВ 6697597, Ом 4596365, ЧЭ 6076530, ее 8894992, кс 7805983, чн 9447376, ЬК 6744803, хк 0954692, пх 6664931, ЧЬ 2615627, ВЕ 3991136, КХ 6043611, ки 5120853, чь 7063716, нм 6161405, ох 4157946, ХС 4379284, ит 3234303, ЬА 9398474, ОО 3526617, ЭЗ 6864196, ап 7175028, оп 0198244, оо 0906529; 5 банковских билетов Центрального Банка России номиналом 2000 рублей с серийными номерами: АА381803548, АА318233330, АА364243005, АА280172996, АА838671722; 30 банковских билетов Центрального Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами: ГХ 8355852, ЗГ 1832297, ПТ 3086929, ИБ 6639998, НЧ 2286512, СЗ 7665616, КЧ 7556875, ЕЛ 2578670, ИИ 0078029, ЕЕ 7331954, ЗЬ 8340684, МА 6937413, ПМ 3051000, ГЕ 6063228, МХ 1089065, МБ 7894846, ГС 1767673, ТЛ 7307466, НЛ 8148020, МЛ 0301998, НЭ 4581710, ЛЬ 2005918, ЗС 3416487, ПЛ 6339939, ПЧ 8723526, ВХ 2920560, ЗГ 3905877, ВЗ 6112135, вп 7430384, БМ 4811948 – возвратить законному владельцу ФИО1; бутылку из прозрачного полимерного материала с крышкой белого цвета с надписью: «MON BERRY», бутылку из полимерного материала белого цвета с крышкой белого цвета, в которых содержится бесцветная прозрачная жидкость – уничтожить; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,113 грамма, упакованное в полимерный пакет, хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД Росси по г. Великий Новгород до принятия решения по выделенному 27 февраля 2023 года уголовному делу; денежные средства в общей сумме 260 000 рублей (52 банковских билетов Центрального Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами: КЬ 4926254, еи 4191146, НИ0544497, МИ 4017748, гк 6098936, ИХ 3802477, АЧ 3472795, СЛ 6984844, бс 8104895, ТН 2880313, ЕЛ 6283534, КН 7046504, гл 9693626, ЗЯ 1919582, НЗ 4373689, ИХ 5187845, ЕН 8162392, БЧ 4496420, ПТ 2095871, БС 2984052, КЧ 4901230, ГМ 2938552, гз 4874864, МК 5099557, КТ 6724748, НЗ 8070083, БП 5067484, ПЛ 5266599, БТ 6653791, МВ 9986073, ЗО 9129941, ВХ 9819711, ПБ 0091769, МП 9097166, БЧ 9887724, КЬ 9182447, НЗ 5037073, гм 2444345, ГИ 8763191, ЛО 5475592, СИ 0530029, ЕЗ 8361389, ИЯ 4830763, ЗИ 6571466, МЗ 7894517, вл 8529730, ВП 5521379, ПЗ 5919165, ИЕ 8215545, МК 4520561, ЛЕ 8799770, МТ 4092804) – возвратить законному владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь