Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при помощнике судьи Абитове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО 5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, которая состоит: из основного долга в размере 00.00 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 00.00 рублей; процентов на просроченный основной долг в размере 00.00 рублей; комиссии в размере 00.00 рублей и штрафов в размере 00.00 рублей.

Иск обоснован тем, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», дата , был заключен кредитный договор №. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с дата по дата включительно, в размере 00.00 рублей 00.00 копеек. Составными частями заключенного договора являются анкета клиента, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическим лицам. дата , Банк уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил. В заявлении, направленном в адрес суда, ФИО1 указал, что считает исковые требования ООО «Феникс» незаконными и необоснованными, просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, дата , ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 00.00 рублей 00.00 копеек, что подтверждается банковскими ордерами и выпиской по лицевому счету. ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком.

Как следует из представленной истцом справки о размере задолженности по кредитному договору №, по состоянию на дата , задолженность ФИО1 перед ООО «Феникс» составляет 00.00 рублей 00.00 копеек, которая состоит: из основного долга в размере 00.00 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 00.00 рублей; процентов на просроченный основной долг в размере 00.00 рублей; комиссии в размере 00.00 рублей и штрафов в размере 00.00 рублей.

Сведений о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Как следует из договора уступки прав (требований) № от дата , заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО "Феникс", акта приема – передачи прав требования, к последнему перешло право требования по кредитному договору №, заключенному КБ «Ренессанс Кредит» ООО с ответчиком ФИО1

Доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение, суду не представлено. Также не представлено доказательств того, что заключение договора цессии и переход права требования вызвал у ФИО1 какие-либо неблагоприятные последствия. Смена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо его прав не нарушает.

Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Феникс» в вышеуказанном размере.

Обсуждая заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ООО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 00.00 рублей 00.00 копеек, которая состоит: из основного долга в размере 00.00 рублей; процентов на непросроченный основной долг в размере 00.00 рублей; процентов на просроченный основной долг в размере 00.00 рублей; комиссии в размере 00.00 рублей и штрафов в размере 00.00 рублей.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по основному долгу в полном объеме, то есть в размере 00.00 рублей, образовалась на дата .

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ, суд полагает, что днем начала течения срока исковой давности применительно к заявленным требованиям о взыскании задолженности, является день образования у ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном размере, то есть, дата .

Договор уступки прав (требований) №№ был заключен между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО "Феникс" дата , тогда как в соответствии с положениями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

дата мировым судьей судебного участка № Прикубанского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору; определением мирового судьи от дата , указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подано истцом в суд дата , то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного ч. 2 ст. 196 ГК РФ, а значит положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ подлежат применению к вышеуказанным исковым требованиям.

В силу положений ст. 207 ГК РФ истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика задолженности по процентам, комиссиям и штрафам.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных им к ФИО1 исковых требований, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО 6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено дата .

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев