Решение по делу № 2-1010/2022 от 07.03.2023

Дело № 2-92/2023

16RS0051-01-2022-011375-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2023 года <адрес>, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 531881,97 руб., в том числе: основной долг 445624,61 руб., проценты по ключевой ставке Банка России 86257,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8518,82 руб. ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 465877,88 руб., что подтверждается кредитным договором индивидуальных условий по кредиту (ИУК) № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия кредитования, отчетом по карте, выпиской из МБ, выпиской по счету, отчетом по карте.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму, но заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 531881,97 руб., в том числе: основной долг 445624,61 руб., проценты по ключевой ставке Банка России 86257,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.

Согласно данным, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>, но фактически на территории Буинского муниципального района РТ не проживает, ее фактическое место жительство не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что в настоящее время место жительства ответчика не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, на стороне ответчика привлечен адвокат ФИО4

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат – ФИО4 полагает в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк России" по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 465877,88 руб., что подтверждается кредитным договором индивидуальных условий по кредиту (ИУК) № от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия кредитования, отчетом по карте, выпиской из МБ, выпиской по счету, отчетом по карте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, условиями кредитного договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 8518,82 руб. также являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО "Сбербанк России" подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 531881,97 руб., в том числе: основной долг 445624,61 руб., проценты по ключевой ставке Банка России 86257,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8518,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья П.В. Романчук.

Копия верна. Судья П.В. Романчук.