Дело № 2-3052/2022

39RS0004-01-2022-003471-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО7 задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ФИО8 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на условиях, определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере №, из них: сумма основного долга №, сумма процентов №, сумма пени №. ДД.ММ.ГГГГ между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере №. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о том, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из информации из общедоступного ресурса notariat.ru после смерти ФИО5 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №. Поскольку ООО «ЭОС» не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, просят взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» на основании анкеты - заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с последним договор кредитной карты № с лимитом задолженности до № бессрочно на условиях, определяемых в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

При этом заемщик был уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) составляет №% годовых.

Как следует из выписки по договору №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, периодически вносил платежи в счет ее пополнения, потом исполнение обязательств прекратилось.

В связи с неисполнением условий договора банк расторг договор, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 заключительный счет с требованием об уплате всей суммы задолженности в размере № рублей в течение 30 календарных дней.

Из индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении договора ФИО5 был ознакомлен и согласен с тем, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается, что соответствует также п.13.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

По договору уступки прав требования №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО Тинькофф Банк и ООО «ЭОС», право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО Тинькофф Банк и ФИО5, было уступлено ООО «ЭОС» в размере №.

Из свидетельства о смерти I-РЕ №, выданного Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации ГО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО5, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, является его сын ФИО1

Наследственное имущество состоит из <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет №. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, испрашиваемой истцом.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами Договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, каких-либо доказательств о погашении задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о кредитной карте № в размере № подлежащими удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 10 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 10 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: