Решение по делу № 2-19664/2022 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль.

К делу № 2-3635\23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 год г.Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Ермолова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Щегольковой М.М.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником автотранспортного средства марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак № 93, на основании свидетельства о регистрации ТС серии 9925 №, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 – Арендодателем и ФИО3 – Арендатором был заключен договор аренды легкового автомобиля без экипажа с физическим лицом сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование вышеуказанный, без предоставления услуг по управлению транспортным средством, по его техническому содержанию (обслуживанию), эксплуатации. Во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный автомобиль вместе с ключами и свидетельством о регистрации ТС был передан Арендодателем Арендатору. ФИО2 свои обязательства, выразившиеся в передаче автомобиля ФИО3 выполнила. Последний же осуществил оплату только за первую неделю пользования транспортным средством, а также внес залог в размере <данные изъяты>. Более, оплата им не производилась. В настоящее время Договор не расторгнут, автомобиль ФИО2 не возвращен, оплата не производится.

Имущество ФИО2, а именно автомобиль марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, находится в незаконном владении ответчика ФИО4, который не скрывает данный факт, истцу стало известно, что он зарегистрировал автомобиль на своё имя, транспортному средству присвоен новый регистрационный знак № 122.

Истец просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 арендную плату по договору аренды легкового автомобиля без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 00 копеек, истребовать из незаконного владения ФИО4, автомобиль марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак № 122, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак № 122, признать недействительным договор купли – продажи автомобиля марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, кузов № №, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Стороны в зал судебного разбирательства не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является собственником автотранспортного средства марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак № 93, на основании свидетельства о регистрации ТС серии 9925 №, выданного МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 – Арендодателем и ФИО3 – Арендатором был заключен договор аренды легкового автомобиля без экипажа с физическим лицом сроком на 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марки HONDA STREAM, 2001г.в., кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак № 93, без предоставления услуг по управлению транспортным средством, по его техническому содержанию (обслуживанию), эксплуатации. Договор стороны подписывали собственноручно.

Во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный автомобиль вместе с ключами и свидетельством о регистрации ТС передан Арендодателем Арендатору, подтверждается условиями договора.

ФИО2 свои обязательства, выразившиеся в передаче автомобиля ФИО3 выполнила. В свою очередь, арендатор осуществил оплату только за первую неделю пользования транспортным средством, а также внес залог в размере <данные изъяты>. Более, оплата им не производилась. В настоящее время Договор не расторгнут, автомобиль ФИО2 не возвращен, оплата не производится.

Имущество ФИО2, а именно автомобиль марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, находится в незаконном владении ответчика ФИО4. В настоящее время автомобиль, принадлежащий ФИО2 зарегистрирован на ФИО4, транспортному средству присвоен новый регистрационный знак № 122.

Согласно п.1.3 Договора стоимость автомобиля для расчета ответственности Арендатора по соглашению сторон определена в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.3.1 Договора арендная плата составляет <данные изъяты> в сутки. Оплата <данные изъяты> за неделю. Залог в размере <данные изъяты>, переданы Арендодателю в день подписания Договора.

Согласно п.3.2. Договора платежи, предусмотренные п.3.1 Договора, выплачиваются Арендатором Арендодателю еженедельно за неделю вперед наличными деньгами или переводом на карту Арендодателя. ФИО3 обязался еженедельно с учетом п.п.3.1, 3.2 Договора осуществлять оплату аренды автомобиля.

В соответствии с п.3.4 Договора при нарушении условий Договора в части несоблюдения сроков сдачи автомобиля из аренды (свыше 30 минут без предупреждения) или неуплаты очередного платежа за неделю вперед, Арендатор, начиная с дня просрочки, уплачивает Арендодателю арендную плату за автомобиль в двойном размере до момента фактического возврата автомобиля из аренды или выплаты очередного взноса.

С учётом того, что Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, оплата за неделю Арендатором осуществлена, первый день просрочки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, количество неоплаченных суток на день обращения истцом в суд (ДД.ММ.ГГГГ) равно 181, в денежном эквиваленте 181?(1200+1200) = 434 400 (четыреста тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания установлено, что Арендатор осуществил продажу транспортного средства без ведома Арендодателя – ФИО3 продал автомобиль ФИО4.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, никаких – договоров купли – продажи автомобиля с ФИО3, ФИО4 не подписывала, каких – либо доверенностей на их имена с правом распоряжения спорным автомобилем не выдавала.

В настоящее время, согласно сведениям ГИБДД, автомобиль марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, находится в незаконном владении ответчика ФИО4, который осуществил регистрацию транспортного средства на своё имя, автомобилю присвоен новый регистрационный знак № 122.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Претензия в порядке досудебного урегулирования спора, отправленная истцом в адреса ответчиков, осталась без ответа.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, или выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 3.1. Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ в связи с жалобами граждан.. . » поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

Следовательно, права лица, считающегося себя собственником, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска.

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую <данные изъяты>, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, в силу п. 2 ст. 162 указанного Кодекса, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Подписание договора по отчуждению автомобиля другим лицом с подделкой подписи владельца является основанием для признания такого договора недействительным в силу п. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, как совершенного без соблюдения простой письменной формы.

Право собственности возникает на вещь только на основании законных сделок и иных правовых оснований, в связи с указанным, следует вывод, что сделка по отчуждению автомобиля противоречит закону, а именно положениям ст. 209 ГК РФ, согласно которой только собственником или уполномоченным им лицом может быть отчуждено имущество, сделка противоречащая закону ничтожна.

Ответчик ФИО4 приобрел спорное имущество у лица, которое не имело право его отчуждать. Спорный автомобиль выбыл из владения истца вопреки его воли, поскольку продан был ФИО3 третьему лицу ФИО4, не имеющим полномочий на продажу автомашины, а не истцом. Вышеуказанные обстоятельства с достоверностью подтверждают отсутствие воли собственника транспортного средства ФИО2, на продажу принадлежащего ей спорного автомобиля, тогда как по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Исходя из изложенного, договор купли-продажи спорной автомашины, заключенный между ФИО3 и ФИО4, является ничтожным, противоречащим требованиям ст.ст. 209, 210 ГК РФ, поскольку воля ФИО2 на заключение сделки по продаже спорного автомобиля отсутствовала. Поскольку сделка, положенная в основание возникновения права собственности ФИО4 на спорный автомобиль, являлась ничтожной с момента ее совершения, она не могла повлечь юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Учитывая то обстоятельство, что истец иным способом вновь зарегистрировать на себя принадлежащий ей автомобиль в органах МРЭО ГИБДД не имеет возможности, нарушенное право истца может быть восстановлено только путем признания за ним права собственности на спорный автомобиль.

С учётом того, что обязательство по арендной плате ФИО3 не исполняется, на сегодняшний день сумма задолженность перед ФИО2 составляет у ФИО3 <данные изъяты>, согласно вышеуказанной калькуляции.

Поскольку спорный автомобиль выбыл из фактического владения его собственника помимо его воли, указанное имущество может быть истребовано в силу п. 1 ст. 302 ГК РФ у ответчика ФИО4 вне зависимости от добросовестности последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 арендную плату по договору аренды легкового автомобиля без экипажа с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Признать недействительным договор купли - продажи автомобиля марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Истребовать из незаконного владения ФИО4, автомобиль марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак № 122, передать во владение ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки HONDA STREAM, 2001 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN): №, цвет черный, государственный регистрационный знак № 122.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 в органах МРЭО ГИБДД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий