Дело № 2-359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 24 августа 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием заявителя Ш.Е.Ю.,

заинтересованного лица ФИО15,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш.Е.Ю. об установлении факта родственных отношений,

установил:

Ш.Е.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, - ФИО1, в связи с чем, открылось наследство на принадлежащее ей имущество. Вскоре после смерти матери, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего, было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1. Однако, при проверке документов, подтверждающих родство между ним и умершей ФИО1, нотариус обратила вниманием на разночтение в отчестве наследодателя, указанного в свидетельстве о смерти, и в его свидетельстве о рождении в графе «мать». Так, в свидетельстве о смерти наследодатель указана как «ФИО1», в то время когда в его свидетельстве о рождении, отчество матери указано как «ФИО9». Нотариус разъяснила, что выдача свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 в пользу заявителя будет возможна только при условии предоставления документа, подтверждающего родство между наследодателем и наследником как между матерью и сыном. Однако, внести изменения в свидетельство о рождении заявителя или в паспортные данные умершей не представляется возможным. Установление факта родственных отношений между заявителем и ФИО1, как между сыном и матерью, необходимо для дальнейшего оформления наследственных прав. Просит суд установить факт родственных отношений между Ш.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО7 , и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

В судебном заседании заявитель Ш.Е.Ю. заявление поддержал по основаниям и доводам, изложенным в нем, прости суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью. Спора о праве, в том числе о наследстве, не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО15 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Ш.Е.Ю., указав, что Ш.Е.Ю. приходится ей родным братом, их матерью являлась ФИО1, которая умерла. Об ошибках в отчестве матери им было не известно, но с проблемой они столкнулись при обращении к нотариусу за оформлением документов при принятии наследства после смерти матери. Спора о праве, об имуществе у них не имеется.

Заинтересованные лица - нотариус Еланского района Волгоградской области и представитель ОЗАГС администрации Еланского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 суду пояснили, что семью Ш.Е.Ю. знают, им достоверно известно, что его сестрой является ФИО15, их матерью являлась умершая ФИО1, у которой в документах отчество значилось по разному – ФИО1 и ФИО9.

Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждается следующее: согласно свидетельству о рождении № №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО19 ФИО18, родителями которой указаны: отец ФИО2iйович, мать ФИО3iвна.

ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО16», что следует из свидетельства о браке II-ЯО №.

Родителями Ш.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО7 , значатся: мать - ФИО6, отец - ФИО4, что следует из свидетельства о рождении № №.

Как видно из представленного страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, фамилия, имя, отчество матери заявителя указаны как «ФИО6».

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № № следует, что право общей долевой собственности приобретает «ФИО1, 1938 г.р.», что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.05..2005 г. и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ОМВД России по ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятой с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: связи со смертью.

Согласно форме №, заполняемой при обращении с заявлением о выдаче/замене паспорта, фамилия имя отчество указаны как «ФИО1».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО7 муниципального района .

Ответом нотариуса Еланского района Волгоградской области от 22.08.2022 г., подтверждается факт заведения наследственного дела к имуществу ФИО1 и обращения ФИО14 с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив совокупность имеющихся у суда доказательств, суд считает возможным установить факт родственных отношений между Ш.Е.Ю. и ФИО1, как между сыном и матерью, поскольку данный факт имеет для заявителя юридическое значение в силу того, что у него отсутствует возможность в ином порядке получить надлежащие документы, устанавливающие родственные отношения. Предоставленные заявителем доказательства как письменные, так и показания свидетелей, достоверно указывают на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью заявителя Ш.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Ш.Е.Ю. об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Ш.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО7 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: