2-49/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

13 января 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес>, ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования и в порядке приобретательной давности на реконструированный жилой дом и вновь возведенные постройки, прекращении права общей долевой собственности, третье лицо – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, ФИО2, в котором с учетом уточнений просила сохранить жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном виде;

признать в порядке наследования после смерти ФИО5 право на 42/300 доли жилого дома литер «А», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м., состоящего из следующих помещений: жилой комнаты №, площадью 19,6 кв.м.; жилой комнаты №, площадью 11,4 кв.м.; прихожей №, площадью 3,4 кв.м.; санузла №, площадью 2,5 кв.м.; кухни №, площадью 17,3 кв.м.; кладовой №, площадью 9,8 кв.м.; коридора №, площадью 3,3 кв.м.; а также право собственности в порядке приобретательной давности на доли 84/300 указанного дома;

признать право собственности на вновь возведенное строение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью (площадью застройки) - 47,6 кв.м. и на гараж литер «К» расположенный по адресу: <адрес>, – одноэтажный, общей площадью (площадью застройки) - 25,9 кв.м.;

прекратить право общей долевой собственности на дом.

В исковом заявлении указано, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на дату смерти являлась собственником 42/300 доли домовладения, находящейся в <адрес>72. На земельном участке расположены: два каменных жилых дома, обозначенные на плане под лит. «А» - жилой площадью 19,6 кв.м., под лит. «Б» - жилой площадью 14,8 кв.м. сарай «Д», «З», уборная «Е», ограждения и мощения.

Также собственниками по 42/300 доли домовладения являлись сестры ФИО5 - ФИО6 и ФИО7, после смерти которых никто в наследство не вступил.

Право собственности ФИО5 на указанное имущество было зарегистрировано в БТИ <адрес>, о чем на свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в реестре под №Н-4596 была сделана регистрационная надпись о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-АП№, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 и ФИО3, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО20.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась матерью супруга истца ФИО3 и его брата ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее ФИО3 являлся единственным наследником на недвижимое имущество 42/300 доли домовладения, находящегося в <адрес>72.

ФИО3 принял наследство в натуре, однако не оформил право на наследство.

Стороны и третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

От ответчика ФИО2 имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как следует из заявления ответчика ФИО2, она считает иск подлежащим удовлетворению. После смерти ее матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она никогда не претендовала на 42/300 доли недвижимости по <адрес> в <адрес>. Всем имуществом по указанному адресу всегда пользовалась сестра ее матери ФИО5, в связи с чем наследство после смерти ФИО5 принял сын ФИО3, а после смерти сына ФИО5 - его супруга ФИО4

Как следует из заявления третьего лица ФИО3, он считает иск подлежащим удовлетворению, указывает, что отказывается от доли наследства в позу своей матери ФИО4

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1118 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу части 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольно реконструированный объект капитального строительства признается самовольной постройкой, а поэтому признание права собственности на самовольную постройку может быть произведено при соблюдении условий, установленных пунктом 3 данной статьи.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 234 ГК РФ, лицо ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> совета народных Депутатов <адрес> исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ №(10), было решено установить в домовладении по <адрес>72 следующие идеальные доли совладельцам: ФИО9 – 42/100, ФИО5 – 58/100.

Свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что 42/100 долей домовладения в <адрес>72, принадлежало на праве личной собственности ФИО9. Данное свидетельство выдано взамен свидетельства о наследстве от ДД.ММ.ГГГГ (л. 52 инвентарного дела).

В материалах инвентарного дела также имеются копии свидетельств о праве на наследство, согласно которым установлено следующее.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Первой симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре под №Н-4596, ФИО5 унаследовала после смерти ФИО9 42/300 доли домовладения, находящейся в <адрес>72. На земельном участке расположены: два каменных жилых дома, обозначенные на плане под лит. «А» - жилой площадью 19,6 кв.м. под лит. «Б» - жилой площадью 14,8 кв.м. серай «Д», «З», уборная «Е», ограждения и мощения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре под №н-684, ФИО7 унаследовала после смерти ФИО9 1/3 доли имущества, что составляет 42/300 доли домовладения, находящегося в <адрес>72. На земельном участке расположены: два каменных жилых дома, обозначенные на плане под лит. «А» - жилой площадью 19,6 кв.м. под лит. «Б» - жилой площадью 14,8 кв.м. сарай «Д», «З», уборная «Е», ограждения и мощения.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Первой Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре под №н-794, ФИО10, унаследовала после смерти ФИО9 1/3 доли имущества, что составляет 42/300 доли домовладения, находящегося в <адрес>72. На земельном участке расположены: два каменных жилых дома, обозначенные на плане под лит. «А» - жилой площадью 19,6 кв.м. под лит. «Б» - жилой площадью 14,8 кв.м. сарай «Д», «З», уборная «Е», ограждения и мощения.

Как следует из пояснений истца и согласуется с заявлением дочери ФИО7, ФИО7 и ФИО6 никогда в спорном домовладении не проживали и расходы на содержания данного имущества никогда не несли.

Доказательств обратного в суд не предоставлено.

После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО2 на 42/300 доли спорного дома право собственности не оформила, что свидетельствует об отсутствии интереса к указанной недвижимости. Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО2, поступившим через канцелярию суда.

После смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятия наследства никто не обращался, что подтверждается ответами Нотариальной палаты Республики Крым.

Кроме этого, ФИО5 в соответствии с выпиской с реестра прав собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали 58/100 доли в домовладении по адресу: Автономная <адрес>, на земельном участке 1697 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданном на основании Решения Симферопольского городского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные 58/100 доли домовладения, находящегося в <адрес> на земельном участке, размером 1697 кв.м. на котором расположены: два каменных дома, обозначенных на плане под лит. «А» - жилой площадью 34,4 кв.м., под лит. «Б» - жилой площадью 14,8 кв.м., сарай лит. «Д» и сооружения ФИО5 подарила ФИО11 и ФИО12 в равных долях, что подтверждается договором дарения доли домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Согласно ответа БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, (л. 100 инвентарного дела) право долевой собственности на объекты недвижимости по адресу: <адрес>72, <адрес>, было зарегистрировано: 42/300 доли за ФИО5; 42/300 доли за ФИО7; 42/300 доли за ФИО6; 29/100 доли за ФИО12; 29/100 доли за ФИО11

В соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 подарил свою долю - 29/100 - на домовладение по адресу: <адрес>72, <адрес> ФИО12

Решением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № право долевой собственности ФИО12, ФИО5, ФИО7 на домовладение №, по <адрес> в <адрес> прекращено.

Выделено в натуре ФИО12 в домовладении № по <адрес> в <адрес>: жилой дом лит. «Б», пристройка лит. «Б1», тамбур лит. «б», общей площадью 42,3 кв.м., сарай лит. «Д» и признано право собственности за ФИО12 на указанные объекты недвижимости, определен порядок пользования ФИО12 земельным участком.

В соответствии с вариантом № порядка пользования земельным участком между сособственниками, согласно сложившегося порядка пользования, земельный участок оставшийся в пользовании ФИО5 и ФИО7, составляет 961,6 кв.м.

В соответствии с планом земельного участка по <адрес>, в <адрес>, на данном земельном участке расположен каменный дом, обозначенный на плане под лит. «А» - жилой площадью 34,4 кв.м.

В соответствии с завещанием, удостоверенным частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Автономной Республики Крым ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре под №, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в случае смерти сделала распоряжения имуществом, все движимое и недвижимое имущество, которое на день ее смерти будет ей принадлежать, в чем бы оно не состояло и где бы оно не находилось, завещала ФИО13 и ФИО3 в равных долях.

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АП №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АП №.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, супруг истца - ФИО3, являлся единственным наследником на недвижимое имущество, состоящее из 42/300 доли домовладения, находящегося в <адрес>72, который проживал в спорном домовладении и фактически принял данное домовладение целиком в натуре, нес расходы, связанные с содержанием данного домовладения.

Факт того, что супруг истца проживал с наследодателем ФИО5 до момента смерти последней подтверждается записями в домовой книге по адресу: <адрес>.

Супруг истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия I-АЯ №.

Истец не подала в установленный срок заявление о принятии наследства, однако на дату смерти супруга ФИО3 - ФИО4 была зарегистрирована в спорном домовладении, что подтверждается домовой книгой, согласно которой ФИО4 была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ ГУМВС Украины АР Крым №, по адресу: <адрес>.

По утверждению истца, она проживала в спорном домовладении, предприняла меры для его сохранности и оплачивала коммунальные платежи.

Доказательств обратного в суд не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО17 истцу дан письменный ответ исх. №, в котором нотариусом указано, что в связи с тем, что истцом не предоставлено вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, или доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, законных оснований для открытия наследственного дела не имеется.

Учитывая, что площадь спорного жилого дома не соответствует площади, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону, для определения объектов находящихся по адресу: <адрес>, на которые истец просит признать право собственности, а также для подтверждения того факта, что неучтенные объекты соответствуют строительным нормам и правилам и не угрожают жизни и здоровью граждан, представителем истца ФИО18, было заказано строительно-техническое экспертное исследование у ИП ФИО14, которая обладает специальными знаниями и квалификацией.

Согласно заключению строительно-технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в границе территории домовладения по адресу: <адрес>, расположены следующие строения: жилой дом литер «А» – одноэтажное строение 1945 года постройки, процент готовности 100%; пристройка литер «А1» – одноэтажное строение, процент готовности 100%, S застройки = 11,9 м2; тамбур литер «а» – одноэтажное строение, процент готовности 100%, S застройки - 25,9 м2; гараж литер «К» – одноэтажное строение, процент готовности 100%, S застройки - 25,9 м2.

Строение, не внесенное в инвентарное дело (рис.1):

- строение № с линейными размерами 7,44х6,40м, h=2,70м, процент готовности 100%, S застройки = 47,6 м2, V = 128 м3.

Согласно данным, полученным на дату исследования, жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>, состоит из следующих помещений (рис.3): жилая №, площадью 19,6 кв.м.; жилая №, площадью 11,4 кв.м.; прихожая №, площадью 3,4 кв.м.; санузел №, площадью 2,5 кв.м.; кухня №, площадью 17,3 кв.м.; кладовая №, площадью 9,8 кв.м.; коридор №, площадью 3,3 кв.м. <адрес> составляет: 67,3 кв.м.

Жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют градостроительным, санитарным, противопожарным, архитектурным, земельным нормативным требованиям.

Объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, не создают угрозу безопасности, нарушают ли права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая данные экспертного исследования, спорное строение в настоящее время имеет общую площадь 67,3 кв.м., в то время свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5, ФИО7 и ФИО10 выданы на доли жилого дома, который имел площадь 19,6 кв.м.

Учитывая, что согласно выводам строительно-технического экспертного исследования, проведенного специалистом соответствующей квалификации, жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>, соответствуют градостроительным, санитарным, противопожарным, архитектурным, земельным нормативным требованиям; не создает угрозу безопасности и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и находится на земельном участке, выделенном в пользование наследодателю и ее сестрам, суд приходит к выводу о том, что иск в части сохранения спорного строения в реконструированном виде подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части признания права собственности за истцом на 42/300 части домовладения в порядке наследования, суд учитывает, что указанная доля принадлежала наследодателю ФИО5, после смерти которой единственным наследником являлся ее сын ФИО3, который проживал совместно с наследодателем, был зарегистрирован в спорном домовладении, в связи с чем суд делает вывод о том, что он фактически принял наследство после смерти своей матери.

Также суд учитывает, что после смерти ФИО3, единственным наследником является его супруга ФИО4, которая зарегистрирована и проживает в спорном домовладении, оплачивает жилищно-коммунальные платежи, следит за сохранностью спорного домовладения.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск в части признания права собственности за ФИО4 на 42/300 доли спорного домовладения после смерти ФИО5, подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части признания права собственности в порядке приобретательной давности на 42/300 спорного домовладения, которые зарегистрированы за ФИО7 и на 42/300 спорного домовладения, которые зарегистрированы за ФИО10, суд учитывает, что ФИО7 и ФИО6 умерли, в наследство после их смерти родственники не вступили и дочь ФИО7 полагает, что иск в части признания права собственности за ФИО4 на домовладение в целом подлежит удовлетворению.

Учитывая, что в спорном домовладении проживала только ФИО5 со своей семьей, а ФИО7 и ФИО6 в спорном домовладении не проживали, суд приходит к выводу о том, что они утратили интерес к принадлежащим им долям спорного домовладения еще при жизни. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что после их смерти никто из родственников не претендовал на право собственности в порядке наследования на доли в спорном домовладении.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск в части признания права собственности в порядке приобретательной давности на 84/300 домовладения за истцом подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части признания права собственности на самовольные постройки: гараж литер «К» общей площадью 25,9 кв.м.; строение № общей площадью 47,6 кв.м., суд учитывает, что настоящим решением признано право собственности за истцом в целом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и что самовольные постройки, которые согласно экспертному заключению соответствуют законодательству, не создают угрозу безопасности и не нарушают права и законные интересы третьих лиц расположены на земельном участке, выделенном в пользование наследодателю.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что иск в части признания права собственности истца на гараж литер «К» общей площадью 25,9 кв.м.; строение № общей площадью 47,6 кв.м., подлежит удовлетворению.

Принимая решение по иску в части прекращения права общей долевой собственности на спорное строение, суд учитывает, что на земельном участке по адресу: <адрес>72 находятся два жилых дома и 42/100 доли приходятся на отдельно стоящий жилой дом лит «А».

Также суд учитывает, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО12, ФИО5, ФИО7 на домовладение, расположенное по адресу <адрес>72 прекращено с выделением в натуре ФИО12 на принадлежащие ей 58/100 доли жилой дом литер «Б» с надворными постройками.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом лит «А», расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к Администрации <адрес>, ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности в порядке наследования и в порядке приобретательной давности на реконструированный жилой дом и вновь возведенные постройки, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым номером 90:22:010309:4910 литер «А» по адресу: <адрес>, в реконструированном виде общей площадью 67,3 кв.м. в составе следующих помещений: жилая№, площадью 19,6 кв.м.; жилая №, площадью 11,4 кв.м.; прихожая №, площадью 3,4 кв.м.; санузел №, площадью 2,5 кв.м.; кухня №, площадью 17,3 кв.м.; кладовая №, площадью 9,8 кв.м.; коридор №, площадью 3,3 кв.м.

Признать за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в целом право собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:22:010309:4910 литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 67,3 кв.м., состоящий из следующих помещений: жилой комнаты №, площадью 19,6 кв.м.; жилой комнаты №, площадью 11,4 кв.м.; прихожей №, площадью 3,4 кв.м.; санузла №, площадью 2,5 кв.м.; кухни №, площадью 17,3 кв.м.; кладовой №, площадью 9,8 кв.м.; коридора №, площадью 3,3 кв.м., в том числе в порядке наследования на 42/300 доли указанного жилого дома после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и в порядке приобретательной давности на 84/300 доли указанного жилого дома.

Признать за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на следующие объекты недвижимости: гараж литер «К», расположенный по адресу: <адрес>, – одноэтажный, общей площадью (площадью застройки) = 25,9 кв.м.; строение № расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью (площадью застройки) = 47,6 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:22:010309:4910 литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью составляет: 67,3 кв.м., состоящий из следующих помещений: жилой комнаты №, площадью 19,6 кв.м.; жилой комнаты №, площадью 11,4 кв.м.; прихожей №, площадью 3,4 кв.м.; санузла №, площадью 2,5 кв.м.; кухни №, площадью 17,3 кв.м.; кладовой №, площадью 9,8 кв.м.; коридора №, площадью 3,3 кв.м.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.