Дело № 2-1027/2022

УИД 33RS0008-01-2022-001943-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 г. г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома, указывая что он является сыном ФИО4, которая умерла 17.02.2011. Матери на праве собственности принадлежали 13/41 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>. Указанные доли являются изолированным жилым помещением. Сособственниками жилого дома являются ФИО2 и ФИО3, которые свою часть жилого дома реконструировали с целью улучшения жилых условий, в результате чего общая площадь дома изменилась. Решением Гусь-Хрустального городского суда от 21.06.2019 по делу № жилой дом был сохранен в реконструированном состоянии площадью 114,1 кв.м и этим же решением суда было произведено перераспределение долей, в том числе доли уже умершей на тот момент матери, за которой была признана доля, равная 42/114. Он вступил в наследство 10.02.2020 на зарегистрированную за ФИО4 долю – 13/41. Нотариус не выдал свидетельство на иную площадь, так как доля в праве собственности изменилась уже после смерти матери.

Просит признать право собственности на 42/114 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены. Возражений по иску не представили, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему:

П.1 ст.129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При рассмотрении дела установлено, что 17.02.2011 умерла ФИО4, приходящаяся истцу матерью.

На основании договора дарения от 10.02.1998 ФИО4 принадлежали 13/41 доли в праве собственности на жилой дом по адресу – <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № № (л.д.26-60), открытого к имуществу наследодателя, единственным наследником, обратившимся за принятием наследства и оформившим свои наследственные права в установленном законом порядке, является ФИО1 Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону от 10.02.2020 на 13/41 долей в праве собственности на спорный жилой дом (л.д.15).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Гусь-Хрустального городского суда от 21.06.2019 по делу №, вступившему в законную силу 29.07.2019, были удовлетворены исковые требования ФИО3 и ФИО2 (л.д.7-8). При этом был сохранен жилой дом, расположенный по адресу – <адрес>, общей площадью 114,1 кв.м, в реконструированном, переустроенном, перепланированном состоянии в соответствии с техническим планом здания, составленного кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на 10.12.2018; перераспределено долевое соотношение в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу с установлением за ФИО3 – 36/114 доли, за ФИО2 – 36/114 доли, за ФИО4 – 42/114 доли.

Решением Гусь-Хрустального городского суда от 20.07.2021 по делу №, вступившему в законную силу 27.08.2021, за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 309 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу – <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 17.02.2011.

Из выписок Единого государственного реестра недвижимости от 12.02.2020, от 16.06.2022 следует, что в настоящее время на государственном учете стоит здание жилого дома с кадастровым номером № площадью 114,1 кв.м, расположенное по адресу – <адрес>, на который зарегистрированы права общей долевой собственности: за ФИО1 – 13/41 доли, за ФИО2 – 36/114 долей, за ФИО3 – 36/114 долей (л.д.16-17, 21-22).

Решением суда от 20.07.2021 за ФИО4 было установлено 42/114 долей в праве собственности на спорный жилой дом в связи с произведенной реконструкцией ответчиками своей части. Однако, к этому периоду времени наследодатель уже умер, соответственно не мог в установленном законом порядке за собой зарегистрировать измененную долю в праве собственности на дом по адресу – <адрес>, а истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на 13/41 долей.

В связи с тем, что ФИО1 является правопреемником ФИО4 в порядке универсального правопреемства по наследованию, и при этом за наследодателем было установлено 42/114 долей в праве собственности на спорный дом в соответствии с решением суда, то право на указанные доли переходит к истцу.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 42/114 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья А.П.Андреева

Мотивированное решение составлено 05 июля 2022 г.