Дело №2-3052/2023
УИД: 42RS0005-01-2023-003933-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 25 сентября 2023 год
Заводский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Вакуленко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (заемщик) был заключен договор кредитной карты № на сумму 65000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Банку стало известно о смерти заемщика, сумма задолженности составляет 64053,10 рублей.
Истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 64953,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,60 рублей.
Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ качестве ответчика по делу привлечена ФИО1
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании абз.1 п.1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.
Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.
Судом установлено, что на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого, максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане ТП 7.68 (рубли РФ) (л.д. 17-30).
Заемщик пользовалась кредитной картой, совершая по ней расходные операции, что подтверждается расчетом-выпиской задолженности, а также выпиской по номеру договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).
В связи с неисполнением условия договора, Банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64053,10 рублей, а также о расторжении договора (л.д.32-33).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 оборот).
Из наследственного дела №, открытого нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, находящегося по адресу: адрес, на имя дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк, на имя дочери ФИО1 (л.д. 44-55).
Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64053,10 рублей (л.д.8).
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является ее дочь ФИО1, которой принято наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что является основанием для удовлетворения исковых требований поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом.
Исходя из расчета задолженности истца, просроченная задолженность заемщика составляет 64 053,10 рублей.
В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от осно вания наследования и способа принятия наследства.
Тем самым, согласно условиям кредитных договоров и в соответствии с законом (ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ) банк имеет право на взыскание с ФИО1 просроченной задолженности.
Поскольку размер требований истца заявлен в пределах стоимости наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество - жилой дом по адресу адрес, кадастровая стоимость которого на дату открытия наследства составляет 1275 072 рублей, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме (1275072 /2).
Учитывая указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 121,60 рублей.
На основании изложенного и руководствуясьст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 64953,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года
Копия верна:
Подлинный документ подшит в материалах дела №2-3052/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.