В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 7-179/2023
(№ 5-208/2023)
РЕШЕНИЕ
16 октября 2023 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника ФИО2 – Полякова Д.А. жалобу защитника ФИО2 – Полякова Д.А. на постановление судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
(судья районного суда Шумейко Е.С.)
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 21.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе защитника ФИО2 – Полякова Д.А. ставится вопрос об отмене названного постановления судьи районного суда от 21.08.2023 как незаконного и необоснованного, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник ФИО2 – Поляков Д.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебные заседания не явились, в связи с чем полагаю, что препятствий для рассмотрения жалобы в их отсутствие не имеется.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ФИО2 – Полякова Д.А., полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления, 13.07.2023 в 16 час. 50 мин. по адресу: <...> ФИО2 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно провел одиночный пикет с плакатом, на котором нанесена надпись «Free Navalnu! Peace to Ukraina», публично демонстрировал его мимо проходящим гражданам, своими действиями подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленного решением Президента РФ от 24.02.2022.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского 1 роты ПППС УМВД по г.Воронежу ФИО1 самостоятельно изготовленным плакатом с надписью «Free Navalnu! Peace to Ukraina», объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2, фототаблицей, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, ФИО2 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Выводы суда первой инстанции основываются на доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Не согласиться с оценкой доказательств, данных судьей первой инстанции, не представляется возможным. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины ФИО2 в совершении названого административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении постановления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности не допущено.
Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Административное наказание ФИО2 было назначено в соответствии с положениями главы 4 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление виновного, требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности,
Административное наказание в виде административного штрафа было назначено ФИО2 с учетом указанных обстоятельств в совокупности с данными о его личности, материальным положением, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Таким образом, основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 21 августа 2023 года – оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 – Полякова Д.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.А. Доровских