УИД № 57RS0022-01-2022-003697-93 Производство № 2-216/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ФИО1 и ответчик на протяжении длительного времени состояли в незарегистрированном браке. У сторон с ответчиком были доверительные отношения. В период с 2018 года по 2021 год, ответчик просил у истцов денежные средства в долг, однако долговые обязательства по его возврату не исполнил. Кроме того, ответчик оформил на имя истцов кредиты без их согласия в разных кредитных организациях, которые обратились в суд за взысканием с истцов задолженности.

Полагая, что в действиях ответчика имеется, состав преступления, истцы 05.04.2021 обратились в ОП №2 УМВД России по г. Орлу с заявлениями по факту совершения в отношении них мошеннических действий ФИО4

В ходе проведения проверки (материал № 1476/21) установлено, что с 2018 года ответчик, под разными предлогами просил у истцов денежные средства в долг, факты получения денежных средств от истцов не отрицал, обязался их вернуть, однако до настоящего времени долг не вернул.

По указанным основаниям истцы просят суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 420 000 руб., в пользу ФИО2 30 000 руб., в пользу ФИО3 95 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО3, ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

На рассмотрение дела истец ФИО2 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1-2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности, каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Обращаясь в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 ссылались на то, что ответчик ФИО4 брал у истцов в долг денежные средства, однако до настоящего времени заемные денежные средства не вернул.

Как следует из материалов дела, 05.04.2021 ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в ОП №2 УМВД России по г. Орлу с заявлениями по факту совершения в отношении них мошеннических действий ФИО4

В ходе проведения проверки указанного заявления старшим оперуполномоченным ОУР ОП №2 УМВД России по г.Орлу ФИО6 установлено, что с 2018 года ФИО4 под разным предлогом завладел денежными средствами ФИО3 в размере 95 000 руб., ФИО2 в размере 30 000 руб., ФИО1 в размере 420 000 руб. и денежные средства никому не вернул.

Из объяснений ответчика следователю от 30.04.2021 следует, что ФИО4 не отрицал факт получения денежных средств у ФИО1 и ФИО2 в размере 120 000 руб., ФИО3 в размере 90 000 руб. в долг.

Постановлением ОУР ОП №2 УМВД России по г.Орлу ФИО7 от 07.11.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4 в связи с отсутствием события преступления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Установив нарушение договорных обязательств со стороны заемщика, проверив представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцами требований и взыскании денежных средств с ФИО4 пользу ФИО1 в размере 420 000 руб., в пользу ФИО2 в размере 30 000 руб., в пользу ФИО3 в размере 95 000 руб., полученных по договорным обязательствам.

При подаче искового заявления истец ФИО1 оплатила государственную пошлину за имущественные требования в общем размере 8650 руб. и просит взыскать ее с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (информация скрыта)), ФИО2 ((информация скрыта), ФИО3 ((информация скрыта)) к ФИО4 (паспорт (информация скрыта)) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 420 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 95 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.01.2023.

Судья