Дело № 2а-6146/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 07 августа 2023г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому р-ну и г. Железнодорожному ФИО2, УФССП по МО о признании незаконным бездействия,
установил:
Административный истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу ООО «НБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскателем была направлена жалоба на бездействие СПИ от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, где содержался ответ не по существу требований. Взыскателем было направлено заявление о предоставлении справки об утрате ИД от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ поступило уведомление из ОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем была направлена жалоба на бездействие СПИ от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ взыскателю не поступил. Судебный пристав-исполнитель бездействует длительное время.
Административный истец проси суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 в рамках исполнительного производства, выразившееся в не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 направить в адрес взыскателя ООО "НБК" судебный приказ 2-463/2019 от 22.04.2019г.
В судебное заседание административный истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представлен письменный отзыв, согласно которому исполнительное производство №-ИП окончено по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания, согласно данным электронной базы «АИС ФССП России». Сведения об отправке исполнительного документа отсутствуют.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
Также, в соответствии с положениями ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», вместе с постановлением об окончании исполнительного производства взыскателю возвращается исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав в ответ на судебный запрос подтвердил ненаправление исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя.
Из смысла статей 218 (часть 1) и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным таких ненормативного правового акта, действий (бездействия) необходимо наличие одновременно двух условий, а именно, несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Вышеуказанный факт бездействия нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, поскольку после окончания исполнительного производства по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе вновь обратиться в ОСП для исполнения судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «НБК».
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 направить в адрес взыскателя ООО "НБК" исполнительный документ - судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
Решение в окончательной форме принято 31.08.2023г.
_____________
Копия верна
Судья: