Дело № 2-618/2022 № 12RS0002-01-2022-001384-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Звенигово 08 сентября 2022 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ГарА.А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ГарА.А.В. (далее ответчик, заемщик) с иском, указанным выше, в котором просил взыскать с ответчика ГарА.А.В. задолженность по банковской карте счет № за период с <дата> в размере <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. С условиями договора, размером процентов за пользование кредитом, а также неустойками за неисполнение обязательств ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Однако заемщиком платежи по карте производились с нарушением сроков и обязательных к погашению платежей. Согласно расчету за период с <дата> у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере <.....>, в том числе просроченные проценты в размере <.....>, просроченный основной долг в размере <.....>. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком указанные требования не исполнены.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствии представителя.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ГарА.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по адресу проживания ею указанному. При этом почтовая корреспонденция возвращена в судебный участок за истечением срока хранения. На телефонные звонки ответчик также не отвечала, о возбужденном производстве по гражданскому делу по которому является ответчиком и нахождении дела в суде была осведомлена.
Суд, исходя из положений ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, руководствуясь положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телефонной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходил от стороны по договору.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ГарА.А.В. на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифом Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифом Банка неустойка определена в размере 36% годовых.
В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Установлено, что заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и обязательных к погашению платежей.
Согласно расчету за период с <дата> у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере <.....>, в том числе просроченные проценты в размере <.....>, просроченный основной долг в размере <.....>
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком до подачи иска в суд указанные требования не исполнены.
В своем отзыве на исковое заявление ответчик ГарА.А.В. указывает, что не согласна с произведенным истцом расчетом, при этом свой контррасчет не приводит. Кроме того, ответчик не оспаривает наличие правоотношений с истцом относительно вышеуказанного кредитного договора, указывает, что ранее своевременно вносила денежные средства. В дальнейшем ГарА.А.В. намерена осуществлять ежемесячные платежи.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, произведенные ответчиком платежи при осуществлении расчета учтены. Доводы же ответчика о неверности произведенного расчета являются голословными, какими-либо доказательствами не подкреплены.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела (платежное поручение № от <дата>, платежное поручение № от <дата>) следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <.....>. Указанные судебные расходы, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ГарА.А. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте счет № за период с <дата> в размере 53725 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 рублей 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Судья Т.Е. Москвичева
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.
Заочное решение25.10.2022