Судья Максимова Н.С. Дело № 33-7022/2023(2-113/2023)

22RS0013-01-2022-005064-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Белодеденко И.Г.,

судей Ильиной Ю.В., Еремина В.А.,

при секретаре Макине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Алтай-Райдер» на решение Бийского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2023 года по делу по иску Р.А.Я. к ООО «Алтай-Райдер» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.А.Я. обратился в суд с иском к ООО «Алтай-Райдер» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения требований (л.д. 132-136) просит: расторгнуть договор купли-продажи квадроцикла детского Wels Thunder 200сс (***, осенний камуфляж), заключенный 04.06.2022 между истцом и ООО «Алтай-Райдер»; взыскать с ООО «Алтай-Райдер» уплаченную за товар сумму в размере 162 100 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 26.06.2022 по день вынесения решения суда в размере 1621 руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В обоснование заявленных требований ссылается, что 04.06.2022 Р.А.Я. приобрел у продавца ООО «Алтай - Райдер» квадроцикл детский Wels Thunder 200сс (*** осенний камуфляж) по цене 162 100 руб., что подтверждается кассовым чеком.

На товар продавцом установлен гарантийный срок: 1. Гарантийный срок основных несущих элементов (рама, маятник, рычаги подвески, рулевой вал) и электрических компонентов составляет 1 год, 60 моточасов или 1200 км. пробега - в зависимости от того, какое из указанных событий настанет раньше; 2 На двигатель распространяется ограниченная гарантия, которая составляет 1 год, 50 моточасов или 1000 км. пробега - при обслуживании в уполномоченных производителем сервисных центрах; 3. На детали подвески (амортизаторы втулки, сайлентблоки, подшипники, а так же на ось задних колес), гарантийный срок составляет 3 месяца, 20 моточасов или 400 км. пробега.

При покупке в магазине на просьбу проехать на квадроцикле и проверить его работоспособность был получен отказ. Истцом товар был проверен только на наличие внешних повреждений, которые отсутствовали.

Для квадроцикла истцом были дополнительно приобретены моточасы и установлены на данный товар.

В результате использования квадрацикла в течении 3-х моточасов были выявлены следующее недостатки: фиксирующие гайки на колесах квадроцикла при движении раскручиваются; гайки крепления заднего вала при движении раскручиваются и колеса разъезжаются (что могло привести, даже при небольшой скорости движения, к травме водителя); жидкость заднего амортизатора вытекла, что привело к некорректной работе амортизатора; на передних колесах, после краткосрочной эксплуатации квадроцикла, появился люфт (вибрация колес); сиденье квадроцикла ненадежно закреплено.

15.06.2022 Р.А.Я. предъявил ответчику требование о возврате уплаченной за товар суммы по причине наличия в товаре производственных недостатков и передал квадроцикл для проведения проверки качества.

15.06.2022 ответчиком проведена проверка качества квадроцикла, о чем составлен акт осмотра техники, при этом истец не был извещен о проведении данной проверки, не смог реализовать свое право на участие в ней.

24.06.2022 от продавца получен отказ в удовлетворении требования истца о возврате денежных средств за квадроцикл.

В отношении технически сложного товара законом установлен срок в течении которого потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы, который составляет 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924, в котором указаны транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания, предназначенные для движения по дорогам общего пользования и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания специально предназначенные для передвижения по снегу.

Квадроцикл детский Wels Thunder 200cc не относится ни к одному из указанных транспортных средств. В связи с чем, квадроцикл, приобретенный истцом не может быть отнесен к технически сложным товарам и Р.А.Я. может отказаться от договора купли-продажи при наличии производственного недостатка и потребовать возврата уплаченной денежной суммы в размере 162 100 руб., при этом существенность недостатка не имеет правого значения.

Истец обнаружил недостатки товара и потребовал возврата уплаченной за товар суммы в течение 15 дней со дня передачи ему данного товара.

Обращает внимание, что при приобретении товара истцу ответчиком были выданы: карта технического обслуживания, условия гарантии и комплект для сборки квадроцикла, гарантийный талон, при этом инструкция по эксплуатации товара или иной документ, в котором содержалась бы информация о правилах и условия эффективного и безопасного использования товара, информация об изготовителе товара, сроке его службы, о необходимости обязательной сертификации представлена не была, что также является основанием для возврата денежных средств.

Требование потребителя о возврате денежных средств, в связи с продажей товара ненадлежащего качества, полученное ответчиком 15.06.2022, должно быть удовлетворено не позднее 25.06.2022 (ст. 22 Закона «О защите прав потребителей»).

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 26.06.2022 по 25.07.2022 (по день подачи искового заявления) составляет 48 630 руб. (16 2100 руб. (цена товара ) * 1% *30 дн. = 48 630 руб.).

Моральный вред, который Р.А.Я. оценивает в сумму 5 000 руб., выразился в переживаниях, в связи с продажей истцу товара с недостатками, вынужденными обращениями к ответчику с требованием, на что истцом было затрачено личное время.

Учитывая, что требование потребителя о возврате денежных средств за некачественный товар в добровольно порядке ответчиком не было удовлетворено, истец вынужден обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2023 года исковое заявление Р.А.Я. удовлетворено.

Суд расторг договор купли-продажи квадроцикла Wels Thunder 200сс (***), заключенный 04.06.2022 года между ООО «Алтай-Райдер» (ОГРН ***) и Р.А.Я. (паспорт <...>).

Взыскал с ООО «Алтай-Райдер» (ОГРН ***) в пользу Р.А.Я. (паспорт <...>) стоимость товара квадроцикла Wels Thunder 200сс (***) в размере 162 100 руб., неустойку в размере 492 784 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 329 942 руб.

Взыскал с ООО «Алтай-Райдер» (ОГРН ***) в доход бюджета муниципального образования город Бийск Алтайского края государственную пошлину в размере13 098,26 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения, принятии нового об отказе в иске. Вывод суда о праве потребителя требовать возврата денег за технически сложный товар в 15-дневный срок независимо от характера недостатков противоречит закону. Это право реализуется только при наличии производственных недостатков, в то время как по делу установленные недостатки носят эксплуатационный характер.

В письменных возражениях истец просит оставить жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика настаивала на удовлетворении жалобы, истец и 3-е лицо Р.Л.Б. возражали против этого.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителя" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

Статьей 4 названного Закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 18 указанного Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных данным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.3, 4 Постановления Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров", к таковым, в частности, относятся: тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем); снегоходы и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), специально предназначенные для передвижения по снегу.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено в п.6 этого Закона, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Как указано в п.38 этого Постановления Пленума ВС РФ, суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п. 1 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021) пятнадцатидневный срок, в течение которого покупатель технически сложного товара вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы независимо от того, является ли обнаруженный в нем недостаток существенным, исчисляется с даты, следующей за днем передачи товара.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда покупатель технически сложного товара независимо от характера обнаруженных в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение пятнадцати дней со дня его передачи. При этом передача товара потребителю выступает событием, определяющим начало данного срока, а его течение начинается со дня, следующего за днем передачи товара.

Как следует из материалов дела, 04.06.2022 Р.А.Я. приобрел у продавца ООО «Алтай-Райдер» квадроцикл детский Wels Thunder 200сс (***, осенний камуфляж) за сумму в размере 162 100 руб., оплаченную наличными денежными средствами, что подтверждается копией кассового чека (л.д. 15) и оспаривалось ответчиком. На данный товар продавцом выдан гарантийный талон (л.д. 8-10).

15.06.2022 от имени Р.А.Я. в ООО «Алтай-Райдер» было подано заявление о возврате указанного товара (л.д. 4), согласно которому товар не был в употреблении, сохранен товарный вид. Указанный товар не подошел покупателю по причине присутствия заводского брака. Покупателем сообщено об отказе от исполнения договора купли-продажи, заявлено требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 162 100 руб.

15.06.2022 ответчиком проведена проверка качества квадроцикла, о чем составлен акт осмотра техники (л.д.41), в котором указано на наличие неисправностей: задняя ось - имеет видимые повреждения на контр. гайках; задний багажник - погнут на правую сторону; руль - имеются повреждения лакокрасочного покрытия в месте обоих креплениях зеркал; сиденье – имеются повреждения на пластике на месте установки сиденья (со слов потребителя сломано крепление сиденья); колеса – по середине дорожки имеют видимые следы эксплуатации. При измерении давления в шинах оно во всех колесах разное; амортизатор – визуально подтеков не имеется (со слов потребителя подтекает). Причины возникновения дефектов: повреждения на контр. гайках эксплуатационные (при использовании неправильно подобранных ключей); багажник погнут – эксплуатационные ( со слов потребителя дети катались на квадроцикле вдвоем одновременно, при этом второй пассажир во время движения сидел на багажнике, который рассчитан на груз весом до 10 кг. В связи с перегрузом багажной площадки произошло погнутие заднего багажника; потребитель устанавливал на данную технику приобретенные им боковые зеркала, которые производителем не установлены. Имеются дефекты и потеря товарного вида – эксплуатационные дефекты; сиденье – повреждения эксплуатационные могли возникнуть при неправильном и небрежном обращении с механизмом закрывания сиденья, которое закрывается, механизм не поврежден, утерян товарный вид; колеса – давление в шинах выше нормы, разное, посередине дорожки видны следы эксплуатации; амортизатор – эксплуатационные. Скорее всего был поврежден при перегрузе техники, что подтверждается погнутой багажной площадкой, расположенной над задней подвеской, в которой установлен амортизатор.

22.06.2022 ответчиком составлен акт рекламации (л.д. 52) содержащее описание неисправностей у приобретенного 04.06.2022 спорного товара: вытек амортизатор, сломалось крепление сиденья.

24.06.2022 от продавца получен отказ в удовлетворении требования истца о возврате денежных средств за квадроцикл (л.д. 12), в которой указано на то, что данный товар является технически сложным. Кроме того, истцом не были представлены банковские реквизиты для возврата денежных средств, не описаны дефекты, которые он считает производственными и обстоятельства, при которых они были обнаружены. После обследования квадроцикла специалистами ответчиком не был обнаружен производственный брак. Заявление истца было направлено на рассмотрение производителю, который должен дать ответ о причине дефектов на основании которых ответчик сможет принять от истца возврат квадроцикла либо устранить дефекты за счет производителя, Срок ответа на претензию при данных обстоятельствах может быть продлен до 45 дней.

Дополнительно 19.07.2022 ООО «Алтай-Райдер» сообщило Р.А.Я. ( л.д. 13) о том, что по его обращению от 15.06.2022г. получен ответ от поставщика ООО «АТВ Моторс». В гарантийной замене кронштейна отказано по следующей причине: кронштейн сиденья не является сломанным или поврежденным, а разрезы на детали являются технологическими и обусловлены характером изготовления данной детали, амортизатор заменили. Предложено в кратчайший срок забрать квадроцикл из магазина в удобное для истца время.

Судом по ходатайству стороны ответчика ООО «Алтай-Райдер» была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭКСКОМ».

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «ЭКСКОМ» от 01.03.2023 *** (л.д. 92-121) товар (комплект для сборки квадроцикла Wels Thunder 200сс номер рамы ***) не подлежит обязательной сертификации. В материалах дела отсутствует договор о купле-продаже, покупка подтверждена только заполненным гарантийным талоном (л.д. 9) и кассовым чеком (л.д. 15). Отсутствуют документы, подтверждающие установку моточасов на квадроцикл до начала эксплуатации квадроцикла. На момент осмотра от 15.06.2022г. и осмотра от 30.01.2023г. моточасы не установлены (были сняты), следовательно, проверить фактический пробег квадроцикла Wels Thunder 200сс (***) и правильность их установки (подключения) не представляется возможным. По причине отсутствия сопроводительной документации на комплект поставки оценить комплектность квадроцикла Wels Thunder 200сс номер рамы *** на момент проведения исследования, покупки и начала эксплуатации квадроцикла экспертным путем не представляется возможным. На момент осмотра 30.01.2023г. неисправности, заявленные истцом, устранены, по условиям гарантии проведена бесплатная замена заднего амортизатора, гайки затянуты, механизм крепления сидения исправен, люфт колес во время контрольного заезда не усматривается. Установить фактический срок эксплуатации квадроцикла по причине отсутствия наличия фиксации моточасов на исследуемом квадроцикле не представляется возможным. На момент осмотра заявленные недостатки квадроцикла Wels Thunder 200сс номер рамы *** были устранены, повторных не обнаружено: 1. Контр. гайки задней полуоси затянуты, имеют повреждения в виде деформации граней, возникшие в результате проведения ремонтных работ неправильно подобранным либо изношенным слесарным инструментом; 2. Повреждение заднего багажника не фиксируется; 3. Руль подкрашен, имеет следы установки зеркал заднего вида (на момент продажи данная модель в заводской комплектации зеркал не имеет); 4. Кронштейны крепления сидения имеют технологические рассечения для выбора радиуса и обеспечения плотной фиксации крышки. Конструктивной особенностью сидения является точное расположение, приложение значительного усилия для посадки и надежной фиксации кронштейна крепления замка. Механизм закрывания сидения исправен, не поврежден; 5. Колеса имеют следы пыли и незначительные притертости на беговой дорожке шин. Коронные гайки крепления ступицы полуосей затянуты, имеют фиксацию от раскручивания в виде штифта. Для болтов дисков колес использована гайка самоконтрящаяся с нейлоновой вставкой, предотвращающей произвольное раскручивание, гайки на момент осмотра затянуты; 6. Так как была произведена гарантийная замена заднего амортизатора, то установить причину неисправности не представляется возможным. Установленный на момент осмотра задний амортизатор находится в рабочем состоянии. Перечисленные таблице 2.1. недостатки не являются существенными, так как имеют внешние повреждения эксплуатационного характера. Устраняются во время обязательного выполнения требований инструкции по эксплуатации завода-изготовителя, проведения осмотра перед каждой поездкой и соблюдения пунктов (ТО-0, ТО-9) карты технического обслуживания (л.д. 67), на безопасность эксплуатации не влияют. Недостатки, перечисленные в таблице 2.1, устранимы и были устранены на момент экспертного осмотра. Временные затраты зависят от квалификации ремонтного персонала сервисного центра во время гарантийного обслуживания либо пользователя (имеющего навыки и технически подготовленного), самостоятельное проведение технического обслуживания по окончании действия условий гарантии. Замена гаек в каждом конкретном случае происходит при необходимости, так как крепежные детали: гайки, болты, винты, шайбы и т. д. подлежат замене в процессе проведения ТО, по мере износа в процессе эксплуатации. На момент обращения истца (15.06.2022г.) согласно условиям бесплатного гарантийного обслуживания товара (мототехники) в сервисном центре произвели ремонтные работы (л.д. 13) по устранению заявленных недостатков и техническому обслуживанию квадроцикла. Технология устранения дефектов включает в себя: 1.) Проведение осмотра. 2.) Поиск, определение неисправности. 3.) Составление дефектной ведомости. 4.) В случае выявления поврежденных узлов и деталей (неподлежащих ремонту), выбор оригинальных запасных деталей. 5.) Определение объема работ (бесплатных по условиям гарантии). 6.) Замена на новые оригинальные узлы и детали в соответствии с условиями технологий ремонта завода-изготовителя. Стоимость устранения, временных затрат выявленных заводских дефектов по условиям гарантии производится бесплатно, вне гарантийного случая определяется по нормативам и технологии завода изготовителя, согласно действующему законодательству. Замена неисправного заднего амортизатора произведена в сервисном центре по гарантии завода-изготовителя (л.д. 13), на возникновение других дефектов влияния не имеет. Повреждения шлицевых граней болтов, винтов, гаек и лакокрасочного покрытия не являются производственным дефектом и имеют эксплуатационный механизм образования, возникающий в процессе обслуживания, эксплуатации и ремонта. Средняя рыночная цена квадроцикла аналогичного Wels Thunder 200сс составляет 280 700 руб. Передвижение квадроцикла обеспечивается бензиновым двигателем внутреннего сгорания. Следовательно, в соответствие с пунктами 3, 4 перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011г. № 924, квадроцикл Wels Thunder 200сс номер рамы *** детский является технически сложным товаром.

Судом первой инстанции был допрошен эксперт ООО «ЭКСКОМ» К.А.И., который подтвердил выводы, изложенные в экспертном заключении.

Соглашаясь с выводами эксперта, суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу о том, что пятнадцатидневный срок, предусмотренный абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, подлежал исчислению с 05.06.2022 и заканчивался 19.06.2022, то есть истец в установленный срок (на 11-й день) обратился с заявлением об отказе от исполнения договора, а потому требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных Р.А.Я. за указанный технически сложный товар в сумме 162 100 руб., подлежат удовлетворению независимо от характера обнаруженных в нем недостатков.

Между тем, с выводами суда и судебного эксперта о том, что указанный товар относится к технически сложным, согласиться нельзя, на что неоднократно указывала в процессе сторона истца.

Этот товар не относится ни к одному из тех, что перечислены в Перечне технически сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019).

При этом данный вопрос является правовым, не требующим специальных познаний.

Также, частично соглашаясь с доводами жалобы, коллегия полагает, что, вопреки выводу суда, для расторжения договора имеет значение характер выявленных в товаре недостатков.

Однако, это обстоятельство не влечет отмену правильного по существу решения суда.

В силу ч.6 ст.330 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

По делу установлено и никем не оспаривается, что у товара в гарантийный срок установлен такой недостаток как утечка жидкости из заднего амортизатора, который без согласования с истцом был устранен ответчиком с привлечением сторонней организации путем полной замены амортизатора, что повлекло для судебного эксперта невозможность установления причин возникновения неисправности.

Каких-либо доказательств эксплуатационного характера причин возникновения данного недостатка, за который несет ответственность сам потребитель, ответчик, в нарушение своей процессуальной обязанности, не представил.

Фактически, произведя замену амортизатора в нарушение воли потребителя, который просил только о возврате товара и получении уплаченных за него денег, а не о ремонте, ответчик сам себя лишил возможности доказать, что за возникновение данного недостатка несет ответственность потребитель.

Таким образом, вывод суда об удовлетворении требований потребителя, является правильным, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Бийского городского суда Алтайского края от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «Алтай-Райдер» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 23.08.2023