Дело №2–91/2023

25RS0035-01-2022-002578-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 02 марта 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору в размере 3 105 770 рублей 97 копеек, в том числе: 1 911 839,39 рублей – задолженность по основному долгу; 1 193 931,58 рублей - просроченные проценты.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 2 101 000,00рублей сроком на 72 месяцев под 18,5% годовых. Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному должником собственноручно, Банк предоставил ФИО1 отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, погашение производится ежемесячно равными платежами. Также предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисленным процентам, срок возврата долга увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счёта дебетовой карты заёмщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора в связи с допущенными нарушениями условий договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Банк, ссылаясь на положения статей 809-811 и ст. 450 Гражданского кодекса РФ, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с заемщика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 105 770,97руб., а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 23728,85руб.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 2 101 000,00рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18,5% годовых за пользование кредитными средствами. Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному должником собственноручно, Банк предоставил ФИО1 отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, погашение производится ежемесячно равными платежами. Также предоставлена отсрочка в погашении платежей по начисленным процентам, срок возврата долга увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счёта дебетовой карты заёмщика( п.п. 1.3 и 1.4 соглашения).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей на условиях, предусмотренных договором(п.п. 4, 6, 8 кредитного договора; п.п. 1.3 и 1.4 дополнительного соглашения; раздел 3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит ПАО Сбербанк).

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору №, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитными средствами, а также предусмотренную договором неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 Банком было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 170 568,23руб., включая просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение обязательства, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось неисполненным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 3 105 770 рублей 97 копеек, в том числе: 1 911 839,39 рублей – задолженность по основному долгу; 1 193 931,58рублей - просроченные проценты.

Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Очередность гашения задолженности по кредитному договору Банком определена правильно. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривал.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Допущенные ответчиком нарушения при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными для Банка, требование Банка об уплате задолженности и расторжении договора, ответчиком не выполнено.

В этой связи кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению по решению суда.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 23 728,85 рублей также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст. ст.233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 105 770,97 руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 23728,85руб., всего - 3 129 499 рублей 82 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рогачева