Дело № 2-5902/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Орловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5902/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ответчик получил кредит в размере 142608,23 руб., однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлят 214 185,94 руб.

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит» представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 (ныне ФИО1) заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 142608,23 руб. сроком на 60 месяцев под 12,00 % годовых.

Выдача кредита заемщику в указанном размере подтверждается приходно-кассовым ордером.

Заемщик сумму кредита не возвратила.

Истец получил права требования задолженности с ответчика на основании Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ппавловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении должника был отменен, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 214185,94 руб., из которых 123961,13 руб. – сумма основного долга, 90224,81 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно трех представленных в деле платежных поручений истцом оплачена госпошлина в размере 5012,79 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией, суд учитывает следующее:

При рассмотрении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая цену иска, сложность дела, объем оказанных юридических услуг (написание типового искового заявления), приходит к выводу о взыскании указанных расходов в разумных пределах в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214185,94 руб. (из которых 123961,13 руб. – сумма основного долга, 90224,81 руб. – сумма неуплаченных процентов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5012,79 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., всего взыскать 224 198,73 руб.

Во взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.08.2022 г.

Судья И.С. Кулькова