Дело № 2-544/2022

УИД: 23RS 0009-01-2022-000867-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 09 августа 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 15.12.2018 года ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 399 039,56 рублей, на срок 36 месяцев.

Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику сумму кредита в размере 399 039,56 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. В связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 215 630,03 рублей.

заемщик ФИО2 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика - ФИО2 задолженность по кредитному договору от в размере 215 630,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 356,03 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчик - представитель Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 399 039,56 рублей, на срок 36 месяцев.

Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику сумму кредита путем зачисления на депозитный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с разделом 3 Общих условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту, предусмотренного Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, на основании заранее данного акцепта в счет погашения задолженности. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика.

В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Как видно из расчета задолженности, заемщик ФИО2 с прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на задолженность у ФИО2 по возврату кредита составляет 215 630,03 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 193 852,78 рубля, просроченные проценты на просроченную суду -1 375,21 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 1 252,62 рублей, иные комиссии - 6 424,03 рублей, неустойка на остаток основного долга -8590,83 рублей, 10 558,59 рублей.

Расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным.

заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ , выданным Отделом записи актов гражданского состояния Брюховецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Согласно наследственному делу , истребованному судом у нотариуса Брюховецкого нотариального округа Краснодарского края ФИО4 в отношении умершего заемщика ФИО2, наследников, принявших наследство не имеется.

Согласно уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» от № КУВИ-001/2022-79732632 недвижимое имущество в собственности ФИО2 отсутствует.

Как следует из материалов наследственного дела умершего ФИО2, у него имеется банковский счет по вкладу , открытый в ЮЗБ/8619/499 Доп. офис , с размером остатка на дату смерти 922,57 рублей, и банковский счет по вкладу , открытый в ЮЗБ/8619/499 Доп. офис , с размером остатка на дату смерти 10,00 рублей.

Также, согласно представленным по запросу суда сведениям МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Каневского, Брюховецкого и Ленинградского районов) по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) за умершим ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства и прицепы к ним:

-ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , кузов: , двигатель: , государственный регистрационный знак ;

-Вольво 760, 1985 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , кузов: , двигатель: , государственный регистрационный знак ;

-прицеп GARDI, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , шасси: , государственный регистрационный знак .

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В совместном письме Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы от 04.12.2008 года № ШС-6-3/892 «О выморочном имуществе» также указано, что в настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432 возложены на Росимущество.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на дату смерти заемщика обязательства по возврату кредита не исполнены.

При установленных обстоятельствах имущество должника ФИО2 является выморочным и в силу прямого указания закона Российская Федерация наследует это имущество, она, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах первом и втором пункта 59 указанного Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежат исполнению наследником в том прядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, суд исходит из следующего.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом, приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу статей 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается и в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в связи с чем, с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, являющегося ответчиком по настоящему делу, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356,03 рублей.

При этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя и не входят в цену иска, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются, в связи с чем, их размер не может быть ограничен размером принятого наследства (стоимости выморочного имущества) (ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Признать имущество ФИО2, умершего , в виде транспортных средств: ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , кузов: , двигатель: , государственный регистрационный знак ;

-Вольво 760, 1985 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , кузов: , двигатель: , государственный регистрационный знак ;

-прицеп GARDI, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , шасси: , государственный регистрационный знак , и денежных средств, находящихся на банковских счетах:

- банковский счет по вкладу , открытый в ЮЗБ/8619/499 Доп. офис , с размером остатка 922,57 рублей;

- банковский счет по вкладу , открытый в ЮЗБ/8619/499 Доп. офис , с размером остатка 10,00 рублей, выморочным имуществом и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегиональному Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, (ИНН <***>, КПП 230901001, адрес: 350063 <...>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>, почтовый адрес: 410044, <...>), задолженность по кредитному договору от в размере 215 630 (двести пятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 356 (пять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 03 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно:

транспортных средств:

-ВАЗ 21101, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , кузов: , двигатель: , государственный регистрационный знак ;

-Вольво 760, 1985 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , кузов: , двигатель: , государственный регистрационный знак ;

-прицеп GARDI, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN): , шасси: , государственный регистрационный знак ;

а также денежных средств, находящихся на банковских счетах:

- банковский счет по вкладу , открытый в ЮЗБ/8619/499 Доп. офис , с размером остатка 922,57 рублей;

- банковский счет по вкладу , открытый в ЮЗБ/8619/499 Доп. офис , с размером остатка 10,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 года.

Судья О.П. Волкова