Дело № 5-104/2023

УИД 29RS0001-01-2023-001309-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 21 сентября 2023 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ХВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии 11 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Вельским РОВД Архангельской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ХВВ совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ХВВ, находясь в общественном месте, в здании Вельского районного суда Архангельской области по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии судебных приставов и участников заседания устроил словесный конфликт, в ходе которого громко кричал, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в адрес АВН, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ХВВ подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Вельскому району ПВА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ХВВ в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением АВН, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями АВН от ДД.ММ.ГГГГ, ЧЕС от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего полицейского Вельского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области ВАФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами.

Так, в соответствии с объяснением АВН он находился в коридоре перед залом судебного заседания, ХВВ – обвиняемый по делу, находясь с признаками алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес АВН В коридоре также находились другие люди. Из-за произошедшего судебное заседание было отложено.

Из объяснений ЧЕС следует, что, находясь ДД.ММ.ГГГГ в Вельском районном суде Архангельской области, он видел как ХВВ в коридоре Вельского районного суда, находясь в состоянии опьянения, стал громко кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес АВН

Сомневаться в достоверности данных показаний оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения указанных лиц об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ХВВ

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ХВВ, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ХВВ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ХВВ от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считаю необходимым назначить ХВВ наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что правонарушение, совершенное ХВВ, имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказание в виде административного ареста послужит мерой для его исправления.

Обстоятельств, не позволяющих определить ХВВ наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания ХВВ по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ХВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак